Сообщений в теме: 35

[Highwayman]

Без грамотной модерации в любом случае идея мертвая

Видимо, не тут

[Lekay]

А я бы пообсуждал способы хранения денег, неоднозначные в плане законности и морали ситуации.

Про деньги согласны чтобы всё было в открытом доступе? Чтобы прохожий с гоп-форума прочитал и просветлился?

Здравомыслящий человек не будет обсуждать в интернете такие вещи, хоть и в закрытом разделе. Как только инфа попала в интернет она становится общедоступной. Ничто не мешает гопнику зарегистрироваться и читать закрытые разделы.

[Шамыч]

Без грамотной модерации в любом случае идея мертвая Видимо, не тут

Как тонко!

[dakdem_stoper]

Меня терзают смутные сомнения по поводу написания отчета о недавнем путешествии в Эвенкию.

Причины следующие:
Не хочется публично рассказывать о том, как мы вписывались на режимных объектах.
Были краеугольные моменты в отношениях между участниками путешествия.

Конечно, позитива больше было и, в целом, путешествие удалось, но писать только про то, как все было легко и просто, а мы были в позитиве - показывать только одну сторону медали. Думаю вот писать или не писать?

[NobodyThe1]

Думаю вот писать или не писать?

В закрытом разделе заинтересованные точно так же об этом прочитают...

Я вот прошла погранзону без пропуска, и никто меня не сдал. Думаю всё-таки в отчёте об этом не упоминать - дабы у тех, кто меня не сдал, не было неприятностей. Хотя, ещё подумаю. Но если решу не писать - не буду писать вообще нигде, кроме лички, да и то с оглядкой.

[dakdem_stoper]

Может сюда фотки выложить с комментариями, а текст написать в ЖЖ для друзей.
Не хочется, чтобы по запросу Северо-Енисейск, кто-нибудь нашарил фотки режимного объекта с автостопщиками.

[davinchi]

Эм. Там, где я учился, есть военная кафедра. Вуз ядерный, закрытый, на территории есть реактор. А в общаге была полулегальная студенеческая сеть, которую студенты, в том числе с военки, использовали для обмена учебной литературой.

Парнишка выложил в сеть сканы своих тетрадок с военки. На следующий день он уже сидел, а его друг был отчислен.

Так что фоток режимных объектов лучше не делать совсем, а если сделали -- не выкладывать вообще (и не упоминать их). Если это гостайна, а вы учились в институте, то имеете допуск, запрещающий вам гостайну раскрывать.

И, да, "если хочешь сохранить секрет -- не рассказывай ни кому".

[grommit]

Думаю вот писать или не писать?

Зависит от того что и как.
Как вписывались там, где "не надо" - лучше не писать. Это дар Божий и нефиг разбрасываться. Кому дано - найдет, кому не дано - тому и не надо. Даже вредно.
А вот вписывающему от такого откровения может быть весьма нехорошо. Так что, этот момент лучше пропустить.
А насчет терок в пути - вопрос неоднозначный. С одной стороны, вроде как "сор из избы", с другой - многие к вопросу выбора попутчика относятся не легкомысленно, а мега-супер-гипер-легкомысленно. И лишний пример, как даже не совсем случайно подобравшиеся люди могут не находить взаимопонимания и опыт таких ситуаций и опыт нахождения выхода из них, может быть очень даже полезным.
Останется только найти корректную форму изложения, что бы все в банальный срач не превратилось.
Все - ИМХО.

[Bulat]

Я бы создал три закрытых раздела -
Закрытый раздел по СНГ
Для доступа необходимо 1000 сообщений на форуме

И человек, желающий что -то узнать или банально задать вопрос, будет вынужден 1000 сообщений строчить?
Да он банально плюнет и уйдет на другой форум. Хотя бы на Винского, где эта ЮВА обсосана вдоль и поперек.

[Dmitryjewski]

1. ИМХО, закрытым от посторонних должне быть только раздел для актива данного форума, где обсуждаются проблемы, вынесение которых на всеобщее оборзение (с) нецелесообразно, а переписка по личным каналам себя не оправдывает, ибо нужен конференц-режим.
2. Удалять темы нельзя. ИМХО, лучше переместить их в архив, работающий в режиме "только чтение". Хочешь через десять лет порыться в сегодняшнем окаменелом дерьме (с) - заходи туда.
3. Отчёты... Когда-то писал их и сам, ещё в фидошную эпоху. Потом, когда газеты стали платить за "акынские репортажи", перестал тратить время на сии мартышкины труды.

Парнишка выложил в сеть сканы своих тетрадок с военки. На следующий день он уже сидел, а его друг был отчислен...

...за разглашение страшной военной тайны Полишинеля. Кстати, очень даже правильно, ибо, как довелось убедиться, секретность есть важнейший атрибут дисциплины, а совсем не сохранения важной информации. Когда работал на авиабазе Энгельс, то мы, гиены пера, знали многое из того, о чём говорить нельзя, но что легко можно найти во Всемирной паутине. Тем не менее, подчинялись инструкциям, когда в кадре низзя более полутора бомберов, причём так, чтобы опознвать второй по бортовому номеру или имени было невозможно.

Сообщение отредактировал Dmitryjewski: 25 марта 2012 - 11:07

[Dozhdik]

ИМХО, закрытым от посторонних должне быть только раздел для актива данного форума, где обсуждаются проблемы, вынесение которых на всеобщее оборзение (с) нецелесообразно, а переписка по личным каналам себя не оправдывает, ибо нужен конференц-режим.

во! это то что давно обсуждается и скорее всего будет... было бы только "активов" побольше , а то смысл?

[Dmitryjewski]

во! это то что давно обсуждается и скорее всего будет... было бы только "активов" побольше , а то смысл?

Для начала хватит пары десятков наиболее древних и авторитетных + модераторы и админы. Все остальные добавляются по мере надобности.
Кстати, необязательно, чтобы о наличии такого форума знали остальные.
Подтверждено личным опытом.

Сообщение отредактировал Dmitryjewski: 25 марта 2012 - 13:35

[Dozhdik]

А зачем там древние и авторитетные, которые ничего не готовы делать, а только критиковать? Как раз туда нужны "живые" люди, которые будут реально что-то делать. А критиковать можно и в прямом эфире.

[davinchi]

А вот правила (кстати, где они? раньше была ссылка) на счёт "критиковать" думают иначе!

Да и помощь свою предлагать я уже устал -- не нужен форуму активный программист, стопятсот гуглоидов гораздо интересней.

[Dozhdik]

Отвечаю по пунктам:

А вот правила (кстати, где они? раньше была ссылка)

Правила в новой версии форума внизу страницы. Специально для более простого поиска мы создали ещё и тему, на которую ведет кнопка Правила внизу.
Ещё смешнее, что и в названии нового подфорума, который первым на главной странице, с большой буквы можно прочитать загадочное слово "Правила".

А вот правила (...) на счёт "критиковать" думают иначе!

В Правилах нет ничего про критику конкретных предложений по развитию форума.

стопятсот гуглоидов гораздо интересней.

С "гуглоидами" давным-давно справились.

Да и помощь свою предлагать я уже устал -- не нужен форуму активный программист

Форуму пригодился бы активный программист, который активен именно в помощи по решению конкретных технических задач, а не в чем-то другом. Это не значит, что администрация любому даже супер-гениальному человеку доверит кнопки. Все кто действительно хотят помочь развитию форума, просто берут и помогают

[davinchi]

Раньше было сверху, в подвал редко кто смотрит (не верите -- гляньте исследования). Поиск по слову "Правила" должен ПЕРВОЙ ссылкой выводить Правила Форума -- в движке это делается легко. Зачем нужна дважды дублирующаяся ссылка на главную -- понятия не имею.

В правилах есть про критику:

18. Обсуждать поведение других пользователей и/или действия модераторов в публичном топике.

Изменение названий разделов -- это действия модераторов, которые обсуждать нельзя.

Это не значит, что администрация любому даже супер-гениальному человеку доверит кнопки. Все кто действительно хотят помочь развитию форума, просто берут и помогают

Предлагал помощь в тех условиях, когда доверие не требуется вовсе. Однако, воз и ныне там -- всем пофиг: вики "лежит"; портал так и не подняли; сообществ/кросспоста во vkontakte/facebook не вижу; блогов, в том числе тематических, нет.

Уверен, что для 90% инициатив есть готовые решения. Однако, см. предыдущий абзац.