Сообщений в теме: 20

[Gril]

Не ожидал от Гоблина такого осмысленного и полезного текста http://oper.ru/tortu...hp?t=1045689085

Можно и дальше ссылки по теме давать и высказываться.

[grommit]

Отвечу не про фильм, который пока не посмотрел, а про статью. Которую начал читать, но бросил за бессмысленностью этого занятия. По части собственно кино статья хоть и субьективная, но абсолютно имеющая право на жизнь, наряду с любой другой. И потому это лишь одно из мильёна мнений и отсюда бессмысленость чтения подобного текста. Что касается некоторых фактических вещей по "может быть" или "не может быть" - то тут у меня есть конкретные претензии к автору.
"Огуливать одну шлюху поротно" очень даже есть охотники. И их куда больше, чем представляет бывший мент. У нас в казарме недели две жила такая. Одевали ее в солдатское, кормили и трахали все кому не лень. В самых разнообразных комбинациях личного состава. Когда "начсостав" ее вычислил, сцена была шекспировского масштаба. Следы когтей на косяках и девичьи слезы потоком, когда ее буквально выкорчевывали из казармы. Автор не в курсе темы.
Про прапорщика. Не в курсе, каким он изображен в фильме, но рассуждения на тему, про какого прапорщика в армии быть "не может" (прапорщик-истерик), а какой "может" - это полный абсурд. Типа, военный мудак принципиально отличается от штатского. Не говоря уже о том, что во всей армии, именно "куски" - это самый "штатский" элемент, кроме вольнонаемных. Вобщем, бал-бла-бла.
Про разведчика - капитана и его "неправдивую" фразу. Чушь собачья. Мой ротный, вечный капитан Сиделёв, коммунист и любитель жизни в 1984 году, на политзанятиях нам прямо говорил, что лично он никак не понимает, какого черта мы делаем в Афганистане.
Да, далеко ходить не надо, когда ко мне как-то подошел мой боец и спросил: "Товарищ, сержант, а куда нужно написать заявление, чтобы отправили в Афган", то был послан на х... Мотивировал я это тем, что у него жена молодая, беременная да мать старушка. А в афгане и без него дураков хватает. И мне это сошло с рук. Пару раз особист потаскал к себе и все. Автор совсем не в курсе темы.
Про "никому даром не нужный" Афганистан, в котором окромя гор и диких людей в пещерах, ничего нет и завоевывать нечего - вообще бред идиота. Угу, нет там нифига, кроме стратегического положения в регионе. Автор абсолютно не в курсе темы.
С этого момента читать бросил, поскольку пальцевать "с понтом опытный" может и сявка в подворотне, а кино снимать нет. Гоблина в сортир с его глупой и легковесной болтовней. Рассуждал бы о звуковых эффектах, режиссуре и видеоряде и слыл-бы знатоком. Полез в дебри, в которых "ни уха, ни рыла" - тут-же автоматом оказалсяв дураках.
О самом фильме слышал от весьма искушенных киноманов-киноманьяков-кинофанатов очень уважительные отзывы. Отчего имею желание посмотреть. Надеюсь, не разочарует.

[ВитеК]

Дядя Вася, тебе фильмец-то закатать на болванку? А?

По поводу фильма: не скажу что в восторге, но смотрел с интересом. Может еще раз посмотреть захочется когда-нибудь. Есть интересные моменты

[grommit]

Дядя Вася, тебе фильмец-то закатать на болванку? А?

А закатай!

[Исследователь]

Две! болванки с меня.


Громмит, читай все... в этом твоя ошибка.
нИасИлил - это для Падонкаф.

[grommit]

"Моя ошибка" - не есть есть.
Некоторым и по два раза читать не помогает. А кому-то и этого достаточно. С удовольствием дочитаю, если мне пообещают, что в конце афтар извиняется за "гонево" или пишет, что "пошутил". Если нет - читать там нечего.
Может кто подумал (невнимательно почитав мой пост), что мне есть дело до того, ругает Гоблин фильм, или хвалит - то этот человек ошибается. Стоит перечитать его по второму разу и все встанет на место. У меня претензии только к суждениям афтара на темы в которых он совсем не разбирается. А прочее мне пофиг.

[STEN]

Дядя Вася, тебе фильмец-то закатать на болванку? А? ...

<{POST_SNAPBACK}>

А закатай!

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО, болванка - не для этого раза. ТОЛЬКО на большом экране!!!
И смотреть по второму разу - под большим вопросом... Эмоционально снято...

[Gril]

Кстати, Гоблин там упоминает филь "Война" про чечню. Реально правдивый фильм. Я сохранил на СД.

[grommit]

Кстати, Гоблин там упоминает филь "Война" про чечню. Реально правдивый фильм.

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос не в том, насколько фильм "правдив". Вопрос в том, что судить об этом могут только если не участники, то хотя-бы очевидцы. Иногда есть соблазн принять жесткую манеру подачи за "правдивость". Ты был участником боевых действий в Чечне?
И вообще, ИМХО, подходить к произведению искусства (условно считаем кино таковым), или хотя-бы к результату творчества, с меркой "правдиво" - это как-то не того-с... Тут совершенно другие критерии и законы. А если уж заговорили про "правдивость", то видать, других достоинств у фильма нет. Надеюсь, что это не наш случай.

[diamonco]

А мне не понравился. Совершенно. ИМХО
Сопливый шаблонный фильм, с идиотскими спецэфектами "все в огне", а взрывной волны нет. Интересно бондарчук сам реальные взрывы видел. Если ему кто посоветовал Спилберга посмотреть, или отцовский ОСЗР, авось что и получилочь бы.
А то что гоблин считает что это среднинкий боевичок по меркам голливуда, достижение у нас, сильно ошибается.

Сообщение отредактировал diamonco: 19 октября 2005 - 20:51

[Propeller]

Лично мне фильм скорей понравился, чем нет. Съемки и вправду прекрасные (операторской работы подобного уровня в советско-российском кине я не припомню), реальстично вполне. Хотя по эмоцинальному уровню до "Апокалипсиса" и "Взвода" не дотягивает. Но, видимо, цели такой и не ставилось.
Единственное, что - огромное кол-во морд, которые уже давно оккупировали ящик путем сериалов и рекламы. Добрая половина актеров нелепо смотрится в роли бравых ВДВшников, после дурацких, но врезавшихся в память предыдущих ролях.

[БИВЕНЬ!]

Не знаю как вам (все только и спорят), мне фильм оч понравился и чтоб лучше его разглядеть надо в кинотеатре смотреть, эффекта больше. фильм очень трогательн и берёт за душу, а обсуждать его нелепо, т.к. надо радоваться за то что наши начинают снимать Хорошее кино!!!!

Сообщение отредактировал БИВЕНЬ!: 19 октября 2005 - 22:01

[Стася...]

мои друзья забыли, что я пацифист и показали мне 9РОТУ...

готя-готя...

хотя если уж говорить о концепции и все дела, то лучше посмотреть 9РОТУ, чем Добро Пожаловать В Кукольный Дом !!!

[grommit]

готя-готя...

<{POST_SNAPBACK}>

Очевидно, это что-то из туземных заклинаний. Какой смысл вкладывает ваше племя в эти звуки? Хотелось-бы посопереживать.

[Alexey_VL]

Тож посмотрел Понравился не столько сам фильм, сколько задумки режиссера - показать, что люди разных национальностей не так уж и отличаются друг от друга, даже чеченцы. Переживания прапора, высланного с фронта. То, что бравые десантники обычные пацаны.
Просто Бондарчуку не хватило чуток таланта, чтоб сделать это красиво. Видимо поэтому он и себя в роли прапора выпустил
P.S. Больше всего понравились рассуждения Джоконды - согласен почти со всем

[mangalor]

Снят интересно, но.... все события легко предсказуемы...
зато понравились "виды" и "музыка"

[grommit]

... даже чеченцы....

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, ненавижу две вещи: расизм и ниггеров!
Еще вариант: не люблю евреев и велосипедистов. Правильная реакция - а велосипедистов-то за что?
Прикольно!..

[Шамыч]

рецензию писать не буду...скажу честно - смотреть можно, ничем особым фильмец не вдохновил, но и не разочаровал.
я вот тут недавно "Чистилище" Невзорова пересмотрел - снято очень дешёвенько, а смотреть страшно...
красиво снимать многие умеют, а так чтобы страшилку из реальной жизни, чтобы страшно было - звиняйте...

[Barlog]

на мой взгляд правильно тут кто-то написал - хреновенький ремейк взвода, сделано не совсем топорно, но как-то неинтересно, да и до оригинала явно не дотягивает