Сообщений в теме: 103

[dmsday]

Вам-бы Дух Времени 2 посмотреть-бы)) Thezeitgeistmovies.com

Да чего уж там, все 3 части интересные.

[vdinets]

А что, последующие выпуски Zeitgeist - такое же фуфло для идиотов, как и первый?

Мавроди вообще-то скромностью запросов не отличается. Одному моему знакомому он много лет оплачивал экспедиции по всему миру, чтобы тот ему бабочек для коллекции ловил :-)

Однако идея обрушить финансовую систему США забавная. Напоминает старый анекдот:
"Брежнев просыпается с криком, в холодном поту. Жена спрашивает:
- Леня, опять кошмар приснился?
- Да, приснилось, что мы объявили войну НАТО и победили.
- А почему ты так перепугался-то?
- А где тогда хлеб покупать?"

[Dmitryjewski]

С 9 апреля я "десятник" системы. Руслан.

Не в обиду будет сказано, но, глянув твой профиль, я понял, что по вполне естественным причинам ты не можешь сколько-нибудь серьёзно помнить скандалы вокруг АО МММ, концерна "Тибет", фирмы "Властилина", Русского дома селенга и прочих лохотронов эпохи лихих девяностых. Хвала Всевышнему, но сам от этих лохотронов не пострадал, ибо бедственное материальное положение семьи не оставляло свободных финансов.

[Руслан Шихов]

Во первых: Я конечно ступил, и не туда запостил этот пост. Но зачем модератор при переносе темы, изменил название темы? Я не писал: "двайте разрушим пирамиду и наваримся на этом".


Во вторых:

Так и нет ссылки в подтверждение этого вот момента:
центробанк России, чтобы выпустить свои деньги, должен купить нацоблигации в долларах у ФРС, и только потом, на сумму купленных долларов, печатать свои рубли.
Попрошу тогда помощи у других форумчан. Может, кто-то что-то знает?

если всем лень самим искать и находить информацию, и тем более думать, то мне нечего сказать....

Сообщение отредактировал grommit: 15 мая 2012 - 15:16
Удалено многабукаф, не относящихся даже косвенно к тематике форума.

[Руслан Шихов]

ну и почитайте наконец, законы и документы, последующие после "отмены привязки доллара к золотым резервам" в 1971 году. И про банковские договоры России начала 90-х годов.
ей богу, всем лень изучить вопрос? поискать самим информацию и отфильтровать ее?
осуждать и обсуждать то, мы все можем...

[Руслан Шихов]

Руслан, ты меня убил просто. Помнится, в таймшерах ты отказался работать, чтобы не портить карму....
Как там карма? Не болит?)))))

Нет, Ромыч, не болит Тут немного другая ситуация...

[Йож]

ей богу, всем лень изучить вопрос?

Не лень. Тут другое дело: Вас поймали на лжи. Отсюда и Ваше неумение найти требуемые цитаты, и приведение Вами многобуквенной спорной цитаты из спорного же экономиста Глазьева, известного своею политической ангажированностью.
Но ведь даже у Глазьева нет подтверждения той самой ахинее, что Вы или Ваши работодатели тут вешают на уши людям. В третий раз напомню людям, что Вы тут нам изволили написать совершенно бездоказательно:

центробанк России, чтобы выпустить свои деньги, должен купить нацоблигации в долларах у ФРС, и только потом, на сумму купленных долларов, печатать свои рубли.

Не поленился почитать цитатку из Глазьева, хотя и не люблю его розоватый душок. Вы на самом деле, с эдаким пытливым и неленивым умом, не понимаете разницы между ведением международных закупок за доллары США (о чем, собственно, и есть все его ламентации) и выпуском национальной валюты?
Про "Вашингтонский консенсус" - это, конечно, хорошо, в смысле запудривания мозгов (в чем Ваш шеф, конечно, большой дока, надо отдать ему должное).

...навязали российскому руководству политику Вашингтонского консенсуса, стержневым элементом которой стала привязка российской денежной системы к поддержке доллара. До сих пор, несмотря на освобождение России от долговой зависимости, российские денежные власти жестко привязывают эмиссию рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта.

беда только в том, что первая часть утверждения - бесспорное враньё, чем часто грешат розовые политики, вторая же - даже, если и может быть правдой, то характеризует лишь политику государства в плане эмиссии, но никак не какие-то межгосударственные обязательства, как это нам тут пытаетесь втереть Вы с шефом. Да, государство хочет печатать обеспеченные чем-то деньги. Да, обеспечиваются они не золотым запасом (по Глазьеву), а купленными долларами-фунтами-иенами. Да, это плохо (опять-таки по Глазьеву). Но никакого подтверждения Вашей фразе, той, которую я тут процитировал, выделив, в обширной цитате из экономиста нет.

В принципе, конечно, мне даже и нравится ситуация. Мавроди выступает в ней эдаким фактором естественного отбора, влияя на тех людей, у которых ксенофобия и ура-патриотизм нынешнего путинского разлива перевешивают желание "изучить вопрос... поискать самим информацию и отфильтровать ее"(тм). В общем-то, их и не жалко, пусть вымирают. Беда в том, что по-настоящему-то мыслящих в глазьевских категориях людей довольно мало. Изрядную долю селигерских комиссаров, наверное, учат таким вот технологиям оболванивания пипла, но подумать, что сами нашисты, при всем моем к ним неуважении, накупят акций МММ, чтоб свалить Америку, даже я не рискну.

[davinchi]

http://www.glazev.ru/econom_polit/25/
Внезапно: год 2008ой, август. И где, где, ГДЕ обрушение всего мирового рынка? Куда оно мимо прошло?

Более того -- вы делаете утверждение, ВЫ обязаны его доказать, не нужно тут ссылаться на "лень искать".

[viktor2009]

Да, интересный постик. Про лохотроны, Мавроди и доллары. Все смешали, но читать интересно.
Мавроди - бог с ним, его пирамида действительно рухнет, не сегодня, так завтра.
А вот с американским долларом гораздо все интереснее - это действительно лохотрон, но какой! Это ВЕЛИКИЙ лохотрон. Вся мощь и сила первого (правда, Китай, вроде, как обходит уже) на сегодняшний день государства направлена на его поддержание - никакого сравнения с мавродиевской пирамидой, т.к. все знания и силы государства направлены на поддержание великого американского лохотрона.
Так что на сегодня есть единственный вопрос - а сколько продержится этот великий американский лохотрон? 1 - 5 - 10 - 20 - 30 - 40 - 50 или больше лет?
Мне кажется, что продержится еще долго (не смотря на разных Мавроди), не менее 10-20 лет, а может и дольше (хотя Китай также не дремлет)! Если, конечно, не случится какой-нибудь серьезный мировой катаклизм, который заставит создать всеобщую мировую валюту, в корзине которой будет участвовать экономики всего мирового сообщества.
Вот как-то так напечаталось по ходу прочтения поста.

Сообщение отредактировал viktor2009: 03 мая 2012 - 23:20

[davinchi]

Доллар США поддерживается экономикой США и армией США. Доллар США не рухнет, пока есть всё это.

[Dmitryjewski]

Доллар США поддерживается экономикой США и армией США. Доллар США не рухнет, пока есть всё это.

Поэтому у Мавроди и иже с ним кишка тонка!

[deleted_user]

Кажись, le grand finale.

[Dmitryjewski]

Кажись, le grand finale.

Чего и требовалось ожидать.

[vinilium]

Ну вот, кстати, о чем и речь. Один такой вброс, который моментально будет подхвачен СМИ, народ бежит за денежкой, где видит описываемую картину. Ну и финал, ага.

[Tarkus]

А китайцы тем временем начинают скупать американские банки...

[grommit]

Но зачем модератор при переносе темы, изменил название темы? Я не писал: "двайте разрушим пирамиду и наваримся на этом".

По смыслу так и есть. Пусть все сразу понимают о чем речь в теме.

Мавроди выступает в ней эдаким фактором естественного отбора, влияя на тех людей, у которых ксенофобия и ура-патриотизм нынешнего путинского разлива перевешивают желание "изучить вопрос... поискать самим информацию и отфильтровать ее"(тм). В общем-то, их и не жалко, пусть вымирают.

Не думаю, что он "выступает фактором". При его естественно-врожденном цинизме в стадии "как дышать" он не "выступает фактором", а просто использует объективно существующий тренд в целях личного обогащения.
Хочите быть ура-патриотами "пусть Америке станет хреново и нам сразу станет если не лучше, то уж точно приятнее"?
- Guano question! Несите мне бабки и я вам сделаю полный плезир. Мы же теперь не "оболваненное правительствами и мировой закулисой стадо", а единомышенники, практически соратники.
(В прошлой версии с другим востребованным трендом это звучало: "Мы не халявщики, мы партнеры!").
Я вижу идеальный образец совершенного в своем абсолюте циника, которому вообще фиолетов выбор средств.

[Dmitryjewski]

- Guano question! Несите мне бабки и я вам сделаю полный плезир. Мы же теперь не "оболваненное правительствами и мировой закулисой стадо", а единомышенники, практически соратники.
(В прошлой версии с другим востребованным трендом это звучало: "Мы не халявщики, мы партнеры!").

Поле чудес в стране дураков.

[davinchi]

Кстати, остался ещё один очень большой социальный "Пиар" капитал в теме 9 мая, пока его использовали в основном в политических целях, ждём использования в коммерческих.

И, похоже, МММ наконец-то всё, что не удивительно.

[davinchi]

xxx: Мало что еще пугает меня столь же сильно, как понимание того, что у участников МММ есть активное избирательное право.

[MBR]

Мавроди вообще-то скромностью запросов не отличается. Одному моему знакомому он много лет оплачивал экспедиции по всему миру, чтобы тот ему бабочек для коллекции ловил :-)

А вот тот же Лебедев всячески открещивается от подобных "спонсоров". Потому как всем очевиден исход этого узаконенного мошенничества, а вот попахивать говнецом от человека потом долго будет.