Сообщений в теме: 138

[Tor]

нет подписей, оцениваем фотографию, а не остроумие.

[Alex_Minsk]

Товарищ админ - фотография без подписи - как брачная ночь без невесты, ну или как песня быз слов ... , так и скажите сразу - лень, было сделать, ЛЕНЬ! очень жаль, ОЧЕНЬ! А какие были грандиозные планы .....

ПОДПИСИ НУЖНЫ!

[ilik]

нет подписей, оцениваем фотографию, а не остроумие.

таки были значица...
скрыли от народа остроумные подписи, да?
Народ требует не только зрелищ, но и хлеба! Пищи для ума так-сказать.
Картины художников имеют подписи и фотки на фотоконкурсах - тоже...
Шайбу-шайбу!!!

[vdinets]

С фотками Риты действительно накладка вышла. Когда я оттуда прилетел, свои загружать/редактировать некогда было, поставил несколько из архива, который мне там на дискетке подарили. Надо было, конечно, об этом упомянуть, но, во-первых, там в начале темы написано было, что мои собственные фотки будут через пару дней, во-вторых, я не ожидал, что такой ажиотаж будет, а в-третьих, торопился и забыл.
Потом посмотрел свои - оказалось, они настолько гнусного качества, что ни фига не поймешь. Там по каждому борту всего один иллюминатор, через который снимать можно, и оба они царапанные. Пришлось лепить панорамные картинки из видеокадров, со значительным количеством фотошопного редактирования. Получилось все равно не очень. То, что у меня сейчас на сайте, уже свое, и все подробно написано.

Больше не буду, честное слово.
Всерьез тырить чужие фотки мне ни к чему - свои девать некуда, на сайте их пять с чем-то тысяч уже.

[grommit]

Спокойно! Как только Админ мне растолкует куда вставить пояснения, я тут-же начну вставлять. Или переправлю ему для соответствующих действий. Времени очень не хватает на все. Прошу это принимать во внимание.
2 Alex Minsk: Есть ровно противоположное мнение (и я с ним абсолютно и искренне солидарен), что если к фотографии нужна подпись, то такой фотографии (строго ИМХО) место в помойке. На выставках подписи требуют с одной единственной целью - их надо каталогизировать. В нашем случае это не обязательно.

Но эту проблему попробуем решить.

[vaddim]

Насчет подписей я бы не был так категоричен, все же брачная ночь без невесты интереснее :-) Я вот с помощью придумывания подписей для себя решаю, стоит вообще кому-то показывать эту фотографию или нет. Если не могу подпись придумать - не стоит. А вообще, давайте сотрясать устои, на всех конкурсах и выставках фотки с подписями, а у нас будут без! :-) Потом после конкурса авторы смогут поставить подписи, фотки же и после конкурса останутся висеть на сайте.
Удачи всем!

[Tor]

Предлагаю, подписи привинтить ко второму туру, и уже не подписи афффтара, а мини конкурс на подписи А аффтар фото уже будет наливать аффтару лучшей подписи. Насчет не сделано, так ведь сделано, Подписи можно добавлять, но повторюсь, один рассказ лучше пишет, а другой фотографии делает, давайте сделаем чуть позже конкурс на художественное описние поездки и снимем вопрос, а то ведь большой знак неравенства понимашь.

[Sergey]

Еще раз для тупых, плиз, где фотографии то посмотреть?

[ilik]

Еще раз для тупых, плиз, где фотографии то посмотреть?

Жми сюда
А вообще наверху в шапке "Галерея"

[Alex_SPD]

Плохо то, что я оценивая вижу среднюю сложившуюся оценку.... Добавляет некоторой субъективности. Может можно убрать? И только в конце конкурса показать.

[ilik]

Моячит вопрос в голове: А как вообще-то оценивать. По средней, как показывает - абсурд. Могу пояснить.

[grommit]

Значится так:
1) Конкурсы на форуме вроде еще не проводились. Или я что запамятовал?
В первый раз в первый класс всегда не все сразу получается. С чего-то надо начинать и мы начали. Шайки принимаются строго в конструктивном ключе в виде обсуждения на будущее. В качестве ругани игнорируются вплоть до удаляния. Абидна, панымаишь!!!
2) Про подписи. Подумали мы тут, подумали и никак не получается - подписи привинтить - считай, можно ник писать. Слишком подсказисто. Приходится выбирать. И мы выбрали анонимность по ВОЗМОЖНОМУ максимуму. И в свете вышесказанного Админом...
... 3) Горячо приветствую и поддерживаю дополнительный конкурс на подпись к фоткам -победителям первого тура. Автор лучшей подписи получает в лоб.
Фонариком на светодиодах. Два бэлих, адна красных, туда-сюда поворачивается и все такое на линзах Френеля. Админ пользуемся и тихо жужжит от удовольствия. То есть не стыдно в призы ставить.
Сказал, как отрезал!

[LM-ка]

Да, подписи бы хотелось...
А еще, народ, пишите комментарии. Оценки-это не так интересно.
Хочется МНЕНИЕ знать.
Пожааааалуйста!

А еще вопрос. А второй тур - это как? Сколько работ туды будет отобрано?
А третий будет?

[Tor]

Нет третьего не будет, все решится во втором. А вот про комментарии это уже интереснее, как подписи так - давай, давай, а как коментарий написать, так у всех лень в сочленениях.

[ВитеК]

Еще один домысел: давайте оценку всем фоткам, а не только некоторым. А то как я посмотрел, некоторые разу многими оценены, а некоторые (даже если давно лежат в галерее) вообще незатронуты. Чем больше будет число проголосовавших, тем более объективная оценка получится.

[Alex_Minsk]

Господа огранизаторы прошу меня простить за несколько резковатый пост, просто почему-то сложилось впечатление о работе сделанной лижбы как, отсюда и соответствующие эмоции, надеюсь это не так

"если к фотографии нужна подпись, то такой фотографии (строго ИМХО) место в помойке" - фотография - это исскуство, но это очень субъективная оценка реальности замкнутой в узкий квадрат кадра, той реальности, которую видит автор, именно так как он ее видит, и так как он ее понимает. Когда я смотрю на любой снимок - я понимаю его не просто как набор цветов - я ищу в кадре идею! То, что мы так любим в рок музыке, то что мы так любим в Пелевине, то что мы так любим! Снимок без идеи - ничто. Подпись позволяет нам понять эту идею увидить ее в кадре так как ее видит автор, посмотреть на снимок под другим углом. Почему фотография не может жить вместе с тем что можно выразить словами, да это разные жанры, но музыка живет с танецем в балете и опере, поэзия дополняет музыку в песне,кино без звука немое, но ведь когда-то на заре кинематографа были люди говорившие что это разные жанры! Почему мы должны ограничивать наши мысли и идеи только набором цветов когда можно дополнить их словами? Почему????????????? (вопрос Громмиту)

Почему подпись раскрывает автора? Мне вот например и так известны авторы половины работ, только потому что я их уже видел, ну и что? Любая фотография предусматривает как минимум название.

Согласен с Алексом, что юзер не должен видеть набранные фоткой баллы, т.к. это будет влиять на его мнение. Организаторы, что скажите?

[grommit]

-'Alex_Minsk' "... фотография ...очень субъективная оценка реальности замкнутой в узкий квадрат кадра, той реальности, которую видит автор, именно так как он ее видит, и так как он ее понимает. "

Бесспорно.

-"Когда я смотрю на любой снимок - я понимаю его не просто как набор цветов - я ищу в кадре идею! "

Ну, что-ж, мы немного больше узнали об особенностях восприятия человека под ником Alex_Minsk. Есть и такой способ восприятия фотографии. Конкретный, привязанный к чему-то заранее понятному.
Один из. Не более того. Что будем делать с этим новым знанием? Примем, как универсальную истину со всеми вытекающими?

-"То, что мы так любим в рок музыке, то что мы так любим в Пелевине, то что мы так любим! "

Кто "МЫ"? В рок музыке, пардон, каждый любит что-то свое. Иногда совпадающее с "любит" других, а иногда и нет. Про Пелевина вообще промолчу.

- "Снимок без идеи - ничто."

Я бы написал так - "Alex_Minsk считает, что Снимок без идеи - ничто"
Ну, что скажешь? Имеет право. Хотя многие великие фотографы просто не поняли бы о чем это он.

- "Подпись позволяет нам понять эту идею увидить ее в кадре так как ее видит автор, посмотреть на снимок под другим углом. "

Ат, тут-то мы и подходим к главному! И неприятному.
Вопрос "понимания" придется разнести в две папки:
1) Способность зрителя "понимать". Это зависит только от зрителя.
2) Способность автора выразиться, так, чтобы зритель понял. И это часто зависит от него-же.
И если первое сродни понятию "культурный уровень" и скорее дело самоуважения каждого, то воторое вовсе никак не обязательно. Творец волен в своем самовыражении. Абсолютно. И отчет держит только перед двумя: Собой и Богом (в тех случаях, когда он есть ) Простейшая иллюстрация тому - гении, которые опередили свое время и были признаны иногда о-о-о-очень посмертно. Может быть они просто забыли подписи вовремя расставить?

-"Почему фотография не может жить вместе с тем что можно выразить словами,…"

Может, но свершенно не обязана. А плохая фотография просто-таки вынуждена "жить вместе с тем, что...".

- "... да это разные жанры..."

Точно! Об этом я и толкую.

- " Почему мы должны ограничивать наши мысли и идеи только набором цветов когда можно дополнить их словами? Почему????????????? "

Нипочему. Никто ничего никому не должен. Администрация форума не должна проводить конкурсов, но ей интересно и она проводит. Потому, что хочет, чтобы и другим было интересно. И делает это в свободное от своей реальной жизни время. Многие готовы заниматься этим?
Ограничивать тоже никто ничего не должен. Тем более себя. Не надо только проламывать свою точку зрения, как единственно верную.

- "...но музыка живет с танецем в балете и опере, поэзия дополняет музыку в песне,кино без звука немое, но ведь когда-то на заре кинематографа были люди говорившие что это разные жанры!"

На заре всего кто-то что-то обязательно говорил. И если мы решили пообсуждать синтетические жанры и противопоставить из просто фотоконкурсу, то я предлагаю практическое решение. Что-бы у Alex_Minsk не возникало впечатления о "плохо сделанной работе" и позволить ему более активное участие в творческой жизни форума, предложить ему подготовить концепцию чего-либо творчески-конкурсного (к примеру, живопись с хореографическим сопровождением), проработать ее техническое и информационное обеспечение, принять участие в реализации в качестве его координатора. И если это окажется интересным мы дружно поможем.

- "Любая фотография предусматривает как минимум название."

Не любая и не как минимум. См. выше и в самом низу.

- "Согласен с Алексом, что юзер не должен видеть набранные фоткой баллы, т.к. это будет влиять на его мнение. Организаторы, что скажите?"

Лично на мое мнение набранные баллы в принципе не могут повлиять. Я уже проголосовал, несколько раз искренне подивившись выбору большинства из ранее проголосовавших. Но с этим вопросом я согласен . Многие настолько не доверяют своему мнению, что лучше от греха подальше чужие убрать. Поддерживаю.

2Alex_Minsk: Твоя точка зрения лишь только одна из примерно 6 000 000 000. Не забывай об этом и не придется извиняться за резкие посты.

[Skazochnik]

Громмит, я тоже хочу подписи....
они как камменты, порой рулят почище картинок....

Вон, та машинка завязшая в грязи.... Файл называется "Маршрутка опаздывает!" Это-же без контекста не понять!!!

[grommit]

Громмит, я тоже хочу подписи....
они как камменты, порой рулят почище картинок....

Вон, та машинка завязшая в грязи.... Файл называется "Маршрутка опаздывает!" Это-же без контекста не понять!!!

Илюха, речь не о том, чтобы их ни в коем случае не делать. Я о том, что это не обязательно, если фотка сама за себя говорит. Тэоретически. И по-уму-то, каждый берущий в руки фотоаппарат с целью "для других" должен к этому стремиться. Опять-таки, теоретически.
Давайте встанем в кружок и покричим "Де-ду-шка Админ, де-ду-шка Админ! Под-пи-си пос-тавь!" И я тоже буду стоять рядом и кричать громче всех. Комментов к фоткам только не надо. Пусть будет дополнительный миниконкурс!