Сообщений в теме: 150

[DAVID]

кстати по поводу походных фотиков.
тут инфа прошла, что в марте Olympus собирается начать поставки очередной новинки - Stylus 720SW.

на первый взгляд - просто хорошая мыльница, однако привлекают внимание такие фишки как водонепроницаемый до 3 м погружения крепкий металлический корпус, антишоковая система, можно спокойно ронять его с высоты в 1.5 метра + корпус еще и пылезащищенный.

ну а остальные характеристики обычные:

- матрица на 7,1 миллиона пикселей;
- 3-кратное оптическое увеличение
- фирменная технология BrightCapture для облегчения съёмок в плохо-совещённых местах;
- 2,5-дюймовый LCD экран;
- 19 мегов встроенной памяти + поддержка карт xD-Picture
- 24 встроенных режима съёмки (включая подводный, а также Macro и Super Macro для съёмки объёктов с расстояния меньше 7 см)
- совместимость с PictBridge (ну это для обладателей хороших фотопринтеров и чернил )
так что вот такой аппаратик.. стоить будет около 540 баксофф.
ЗЫ: ээх.. когда же моя любимая фирма Canon сподобится выпустить что-нибудь похожее...
кстати по поводу раннего обсуждения:
да я как то в общем-то и не протиф и не возражаю
я говорил "уже более-менее хороший зум", а не 3х цифровой - это супер-достижение, дающее крутую картинку...

Зачем нужна 7мп мыльница? Очередной маркеттинговый ход.

[grommit]

да я как то в общем-то и не протиф и не возражаю
я говорил "уже более-менее хороший зум",

Дык, никто и не возражает, что ты не возражаешь.
Просто ты применил слово "цифровой" к слову "зум" и все вместе слепил в подобие аргумента. А поскольку это полный абсурд, то я и встрял. А так - вольному воля!

[DAVID]

Дык, никто и не возражает, что ты не возражаешь.
Просто ты применил слово "цифровой" к слову "зум" и все вместе слепил в подобие аргумента. А поскольку это полный абсурд, то я и встрял. А так - вольному воля!

Громмит прав. 7мп позволяют применять этот самый "цифровой зум", но при его приминении часть матрицы использоватся не будет.

Сообщение отредактировал DAVID: 30 января 2006 - 17:21

[Автостопщик]

А кто-нибудь может сказать насколько хороший IXUS 750 CANON C 7 МЕГАПИКСЕЛЯМИ? У меня раньше был Pentax optio 5 мегов. Надо сказать хороший был фотик......

[DAVID]

А кто-нибудь может сказать насколько хороший IXUS 750 CANON C 7 МЕГАПИКСЕЛЯМИ? У меня раньше был Pentax optio 5 мегов. Надо сказать хороший был фотик......

Нормальный обычный фотик... Пентакс как правило чуть надежнее... Ещё один... зачем тебе 7мп?

Сообщение отредактировал DAVID: 30 января 2006 - 15:45

[DAVID]

о том что большие мегапиксели должны обеспечиваться хорошей оптикой - об этом тут уже писалось и не раз. зачем повторять?

при чем тут именно 7Мпикс, которые позволяют применять цифровой зум? ты вообще о чем? ))). применять цифровой зум позволяет ПРОЦЕССОР

"но если его применить тогда это уже не 7мп"... ага, применишь вот так цифровой зум, а твой фотик вдург станет 4Мпикса да? офигеть! , ну ты темы толкаешь.. силён!
да хороший фотик, только ты за него переплатишь денежку. возми лучше поменьше мегапикселей

Цифровой зум позволяет применять матрица! при его использовании колличество используемых пикселей уменьшается.
Поверьте, о фотографии я знаю не по наслышке.

[DAVID]

DAVID, никто не спорит...
это были комментарии к твоим фразам, где ты зажжог неподецки

А что я написал не так?

[diamonco]

7мп нужно чтобы была возможность откадрировать кадр в фотошопе и в результате иметь достаточный размер для качественной печати.
с 3 мп кадрировать уже не как нельзя. А снимать как Брессон не все умеют.
Цифровой зум это тоже кадрирование. Только в фотошопе вы режите часть кадра и у вас получается меньший размером и весом, но с тем же качеством, файл.
Цифровой зум гениальное изобретение попсовой культуры тоже режет часть полной картинки а потом растягивает ее до размера который установлен. В результате качество полное г.., но есть те кому нравится. Смысл в этой фиче отсутствует совершенно если вы, хотя бы умеете кадрировать картинки, в любом фоторедакторе.


по поводу камеры канонисис
вот ссылка http://www.dpreview....sd550/page5.asp
кликните на картинку получите полный файл который сделаои бы тем самым аппаратом.

[DAVID]

7мп нужно чтобы была возможность откадрировать кадр в фотошопе и в результате иметь достаточный размер для качественной печати.
с 3 мп кадрировать уже не как нельзя. А снимать как Брессон не все умеют.
Цифровой зум это тоже кадрирование. Только в фотошопе вы режите часть кадра и у вас получается меньший размером и весом, но с тем же качеством, файл.
Цифровой зум гениальное изобретение попсовой культуры тоже режет часть полной картинки а потом растягивает ее до размера который установлен. В результате качество полное г.., но есть те кому нравится. Смысл в этой фиче отсутствует совершенно если вы, хотя бы умеете кадрировать картинки, в любом фоторедакторе.
по поводу камеры канонисис
вот ссылка http://www.dpreview....sd550/page5.asp
кликните на картинку получите полный файл который сделаои бы тем самым аппаратом.

Зачем 7мп? Оптика не построит кадр на 7мп максимум на 5мп, то есть при 7мп кадр весить будет больше (то есть сначала переплата за матрицу, потом за память...) а качество останется прежним.

[DAVID]

повторюсь

выражение "Цифровой зум позволяет применять матрица!" как минимум неполно, как максимум - неверно. это если придираться к русскому языку. но мы это делать не будем, нафик надо...

почему неполно? думаю, сам догадался... потому что в этом процессе (насколько помню, есть два ЦЗ: интерполирование снимка и просто кадрирование центра кадра) участвует не только и не столько абстрактые элементы матрицы, а электроника камеры. А, если конкретнее, чип обработки изображений.

у кэнона, например, - это процессоры DIGIC и DIGIC II, которые выполняют вообще подавляюющее большинство функций камеры (многоточечное позиционирование, автофокус, цветопередача, просмотр снимков, цифровой зум и т.п.).

Ты представляешь себе интерполирование снимка с 3мп? А матрица в 5мп как раз позволит интерполировать кадр.
Позицианирование, автофокус это тоже процессоры???? Убил!!! Процессры задейсвованы почти во всех ПРОЦЕССАХ!!! выражение "Цифровой зум позволяет применять матрица!" - полно, читай выше!

[diamonco]

Зачем 7мп? Оптика не построит кадр на 7мп максимум на 5мп,

А почему не построит??? и почему именно max 5 мп

[DAVID]

А почему не построит??? и почему именно max 5 мп

Линейно разрешающе способности линз не хватит.