Сообщений в теме: 26

[onetraveller]

Приветствую, коллеги.

Есть предложение к профессиональному фотографу со своей техникой поучаствовать в фотосъемке ночного пасхального Патриаршего богослужения в Храме Христа Спасителя, которое пройдет в ночь с 19 на 20 апреля сего года (воскресенье). На это мероприятие просто так не попадешь, поэтому с меня пропуск и удобное место для фотосъемки, с вас - качественные интересные фотографии, которые я смогу использовать на своем сайте.

Кому предложение интересно, пишите в личку.

[deleted_user]

Есть предложение к профессиональному фотографу со своей техникой поучаствовать в фотосъемке ночного пасхального Патриаршего богослужения в Храме Христа Спасителя, которое пройдет в ночь с 19 на 20 апреля сего года (воскресенье). На это мероприятие просто так не попадешь, поэтому с меня пропуск и удобное место для фотосъемки, с вас - качественные интересные фотографии, которые я смогу использовать на своем сайте.

Привет! Я напишу не в личку - хочу привлечь внимание форумчан к этой теме. Как такового портфолио нет, но вот черно-белый фликр, а вот цветной. Фотографией на жизнь не зарабатываю, т.к. управленческий консалтинг приносит ощутимо больше. Профессиональная техника есть, равно как и опыт. Расценки - ну допустим от 35 евро в час вместе с налогами (включая время, затраченное на обработку), т.к. снимать забесплатно Храм Христа Спасителя для пресс-службы Русской Православной Церкви мне кажется совсем глупой затеей.

Впрочем, если съемка нужна лично тебе и никуда больше с твоего сайта гарантированно не разойдется куда-то в пресс-службу РПЦ (это легко прописывается в авторском договоре), я разумеется готов и съемку, и постобработку материалов выполнить бесплатно, что называется, во славу Божию. Тебя по этому форуму я знаю давно и с самого начала хотел бы с тобой познакомиться.

А вообще это очень интересная миссия, в том числе для саморазвития и для поддержания международных связей (если эти съемки буду делать я и условия контракта позволят, я хотел бы в итоге сделать про это выставку в Белграде, где все очень православные и любят Россию).

Сообщение отредактировал darii: 08 апреля 2014 - 09:07

[oliva02]

А с чем связан сайт, если не секрет?
(так, чисто из любопытства интересно)

[onetraveller]

А с чем связан сайт, если не секрет?
(так, чисто из любопытства интересно)

С самостоятельными путешествиями. Его адрес указан в моей подписи. У меня есть раздел "Мир Православия", где я описываю православные монастыри и храмы.

[onetraveller]

Я хотел бы в итоге сделать про это выставку в Белграде, где все очень православные и любят Россию).

Что за выставка? Собственных фотографий о Сербии и сербах?

[deleted_user]

Я хотел бы в итоге сделать про это выставку в Белграде, где все очень православные и любят Россию).

Что за выставка? Собственных фотографий о Сербии и сербах?

Не знаю, как тебе, а вот мне кажется довольно бессмысленным в Сербии организовывать выставку собственных фотографий... о Сербии и сербах. Я сошлюсь на пословицу, в которой говорится, о том что в Тулу со своим самоваром ездить не принято.

Я еще раз повторю, что народ Сербии, в целом, очень восторженно относится 1) к русским 2) к России 3) к православной культуре, в т.ч. русской. Это значит, что в отличие от многих других народов (например, от албанцев, от хорватов, боснийцев, итальянцев, немцев, австрийцев и турков) сербы с удовольствием приняли бы у себя выставку, в которой русская православная культура была бы раскрыта. Как стилистический ориентир для отбора фотографий я бы выбрал бы критерии вот этого сообщества. Фотовыставки в Сербии о России проходят регулярно, но как ни странно, именно желаемый мной формат там одновременно и востребован, и редок. Потому что показывают в основном башни Москвы-сити, мост на остров Русский, каких-нибудь спортсменов-олимпийцев ну и еще конечно красивых девушек из московского метро.

[sanja spit]

Не знаю, как тебе, а вот мне кажется довольно бессмысленным в Сербии организовывать выставку собственных фотографий... о Сербии и сербах. Я сошлюсь на пословицу, в которой говорится, о том что в Тулу со своим самоваром ездить не принято.

вздор же
а как же "взгляд иностранца и тд"

[onetraveller]

Я еще раз повторю, что народ Сербии, в целом, очень восторженно относится 1) к русским 2) к России 3) к православной культуре, в т.ч. русской. Это значит, что в отличие от многих других народов (например, от албанцев, от хорватов, боснийцев, итальянцев, немцев, австрийцев и турков) сербы с удовольствием приняли бы у себя выставку, в которой русская православная культура была бы раскрыта.

Интересная задумка! Сам с удовольствием приму активное участие в данном мероприятии. Внесу свою лепту, аще возможно.

[deleted_user]

вздор же
а как же "взгляд иностранца и тд"

К сожалению, я настроен скептически. Согласно моим представлениям, «Взгляд иностранца» — это уловка или оправдание. Выставку с таким названим, как я понимаю, обычно организует профессиональный фотокорреспондент-неудачник, который успел побывать в стране достаточно долго, но так и не «врубился» в её культуру. Либо — как вариант — просто не успел снять те сцены, которые отражали бы дух времени в том виде, как его понимают в том регионе. В моей системе координат, хуже этого только съездить с фотоаппаратом в столицу Турции (как вариант — Непала) и потом у себя на родине открыть выставку «Коты Стамбула» (как вариант — «Дети Катманду») с тысячей милых, но банальных и ни о чем не говорящих фоточек.

Лично я смею надеятьcя, что мое представление о Сербии не сильно отличается от представления моего сверстника, обладающего тем же образованием и родившегося не в Питере, а в Белграде. В противном случае, те полтора года, что я провел в странах бывшей Югославии, пошли коту под хвост.


P.S. Для примера приведу спорное, но при этом вполне типичное великодержавное сербское граффити, которое у некоторых моих соотечественников могло бы вызвать гневную оторопь. На мой взгляд, тот самый типичный иностранец ни за что не поймёт (даже скорее, не захочет понять), почему всё именно так.

Сообщение отредактировал darii: 08 апреля 2014 - 23:58

[onetraveller]

Потому что показывают в основном башни Москвы-сити, мост на остров Русский, каких-нибудь спортсменов-олимпийцев ну и еще конечно красивых девушек из московского метро.

Ммм, красивых девушек в Москве реально много. Больше только в Питере. Но это мое скромное великорусское имхо!

[Идущий]

Лично я смею надеятьcя, что мое представление о Сербии не сильно отличается от представления моего сверстника..........пошли коту под хвост.

И что же здесь хорошего? Ну одним сербцем-белградцем в мире стало больше (в твоём лице) и кому кроме тебя это надо? А вот если остаться иностранцем в стране, то взгляд мог бы быть неожиданно интересным.

хуже этого только съездить с фотоаппаратом в столицу Турции (как вариант — Непала) и потом у себя на родине открыть выставку «Коты Стамбула»

Вот это действительно интересно. Съездить в Катманду и....фоткать что? Чтоб это было не банально-сопливо-попсово? Вот почти месяц там бродил, ходил, а такого чтоб...ух...."супер! и никто до меня!!!" Вот такого не нашёл. В итоге получились домики, бомжи, коты и киберпанковский реализм. Чтобы там снимал ты? Приведи пример гипотетической лучшей фотки из Катманду. Опиши что мы видим на ней?

Сообщение отредактировал Идущий: 09 апреля 2014 - 00:47

[deleted_user]

И что же здесь хорошего? Ну одним сербцем-белградцем в мире стало больше (в твоём лице) и кому кроме тебя это надо? А вот если остаться иностранцем в стране, то взгляд мог бы быть неожиданно интересным.

Виталий, пожалуйста, не подменяй понятия.

Я буду повторять одни и те же слова до тех пор, пока все не поймут. Итак, тезис прежний. Согласно моим представлениям, если в названии чьей-то выставки стоит клише «взгляд иностранца», то её содержимое — с большой вероятностью говно и безвкусица.

Потому что во-первых, если ваши фотографии (а также рисунки, акварели, стихи, музыкальные произведения и др.) действительно хороши, зрителю уже совершенно не важно, кто их автор и что написано у него в паспорте. У настоящего искусства критерий только один — художественная ценность. А снято это на пленку или на цифру, мальчиком или девочкой, местным или иностранцем, юношей или старым дедом — совершенно неважно.

Автор, который в названии серии умышленно делает акцент на то, что он иностранец, в прямом смысле уподобляется горемыке, который бродит по вокзальной площади в поисках подаяния и бубнит прохожим «сами мы не местные, нам тут тяжело, подайте копеечку». Цель одна и та же — разжалобить зрителя и добиться снисхождения к своим жалким работам. Мол, чужеземец я — не пеняйте, что в вашей культуре не разобрался. Сходите, добрые люди, на мою никому ненужную выставку, опустите 5 центов в сиротскую кружку.

Во-вторых, само клише «взгляд иностранца» звучит по-идиотски. От него веет каким-то кондовым канцеляризмом и Пролеткультом. Я советую опасаться людей, которые так называют свои фотосерии: у них может оказаться слишком альтернативное чувство прекрасного.

И что же здесь хорошего? Ну одним сербцем-белградцем в мире стало больше (в твоём лице) и кому кроме тебя это надо?

А теперь я отвечу на вопросы зала. Не знаю, как тебя, а вот лично меня утомили некоторые «љубители» Балкан (их кажется нет на нашем форуме, но в русскоязычном интернете они изобилуют). В сербской культуре они как правило не сильно разбираются, но зато очень любят ракию, четников и черносотенство. На всякий случай, своей предыдущей репликой я хотел деликатно дистанцироваться от таких людей и ненавязчиво сообщить топикстартеру, что я к ним не принадлежу.

В моей системе координат, хуже этого только съездить с фотоаппаратом в столицу Непала и потом у себя на родине открыть выставку «Дети Катманду» с тысячей милых, но банальных и ни о чем не говорящих фоточек.

Вот это действительно интересно. Съездить в Катманду и....фоткать что? Чтоб это было не банально-сопливо-попсово? Вот почти месяц там бродил, ходил, а такого чтоб...ух...."супер! и никто до меня!!!" Вот такого не нашёл. В итоге получились домики, бомжи, коты и киберпанковский реализм. Чтобы там снимал ты? Приведи пример гипотетической лучшей фотки из Катманду. Опиши что мы видим на ней?

Легко! Гипотетической лучшей фотки из Катманду не существует, зато глупо спорить с тем, что в ходе мысленного эксперимента легко представить себе, какой была бы лучшая гипотетическая фотосерия из Катманду. Несмотря на то, что я там ни разу не был, я однажды планировал поездку по этому региону, и поэтому четкое представление об идеальной фотосерии оттуда у меня, как ни странно, есть.

Итак, в лучшей гипотетической фотосерии из Катманду, на мой взгляд, должно быть от 36 до 90 фотографий (в зависимости от того, один в ней автор или несколько). В случае, если снимков около 90, в серии обязательно должно быть строго по одной фотокарточке 1) с детьми 2) с котиками 3) со стариком и старухой 4) с молитвенными флажками крупным планом. Процент пейзажей — не более 33% от общего числа фоторабот. В пейзажах должны превалировать, разумеется, горы и местная архитектура. На остальных 66% должны быть изображены люди, желательно крупным планом. Количество черно-белых работ должно быть либо не более двух, либо вся выставка должна быть персональной и черно-белой.

Выполнение подобного проекта скорее всего должно занять примерно 6 календарных месяцев и иметь бюджет в интервале от 180 тысяч до полумиллиона долларов США. Поскольку речь идет об идеальной фотосерии, для выполнения работ целесообразно, нанять трех фотографов из которых двое были бы штатными сотрудниками ведущих мировых фотоагенств, обязательно разных. Например, AP и DPA (если хочется больше документалистики), либо (если хочется большей художественности) AFP и Magnum. Третий участник обязательно должен быть независимым и лучше всего неизвестным широкой публике, но перспективным фотоблоггером. Плюсом будет его азиатское происхождение. Единственное ограничение — его творческий подход должен в целом укладываться в стилистику двух других специалистов и при этом сильно отличаться от стандартных агентских фото.

Виталий, будешь ли ты спорить, что если поручить такое задание хорошему, проверенному бильдредактору, в результате получится вообще самая идеальная в мире выставка про Непал и Катманду?

[Андрей Л]

Съездить в Катманду и....Вот почти месяц там бродил, ходил, а такого чтоб...ух...."супер! и никто до меня!!!" Вот такого не нашёл. В итоге получились домики, бомжи, коты и киберпанковский реализм.

Вопрос, что хотим получить и для кого? Если что-то суперстилизованное, что будут покупать задорого в США, тогда наверное, нужно 3 фотографа за миллион долларов. Но это ж та же попса, не более. Те же вилы, только в профиль и для другой целевой аудитории с претензией на коммерческий успех.
Если кому-то нет дела, и его нисколько не волнует сам факт, сколько было на эти съемки затрачено, а интереснее страна и место, то вполне достаточно "взгляда иностранца", имхо. -)
Взять твой рассказик о Непале, например. В нем много взглядов между строк, которые вместе с фотками создают цельную картину о стране и местности. Простыми словами о сложном. Схватить основу и передать незатейливо - не у каждого получится (фотографа).

[deleted_user]

Вопрос, что хотим получить и для кого? Если что-то суперстилизованное, что будут покупать задорого в США, тогда наверное, нужно 3 фотографа за миллион долларов. Но это ж та же попса, не более. Те же вилы, только в профиль и для другой целевой аудитории с претензией на коммерческий успех.

Не, я говорю как раз об искусстве, а совсем не о коммерческой фотографии. Коммерческая на порядок дешевле ,) То есть, за 18-50 тыс. баксов (или скорее всего еще на один порядок меньше) очень легко сваять лёгкий, популярный и при этом скорее всего коммерчески успешный продукт на данную тему. Глубина не требуется, никакой гуманитарной ценности, никакого надрыва. Никакой сквозной истории, которая поразит лично каждого зрителя в самое сердце. Массовая культура. Жвачка.

Я просто с позиций своего профессионального опыта рассказал, на мой взгляд, смешной и затратный способ создать предсказуемо интересное и "близкое к идеалу" произведение искусства.

А вообще, история создания картины (про которую заранее было понятно, что она станет мировым шедевром) при очень больших предварительных инвестициях - вещь далеко не новая, восходящая к эпохе Возрождения или даже позднего Средневековья. Начиная от Флорентийской школы и заканчивая Буонаротти.

Более современных примеров тоже много - почитайте историю создания "Золотой Адели" Климта (извиняюсь за ссылку на ЖЖ). Или - еще более современный пример - обратите внимание на творчество Ф. Феллини, который снимал свое сугубо авторское и совершенно не массовое кино, затрачивая на него бюджеты, превосходившие отдельные голливудские блокбастеры типа "крепкого орешка".

Если кому-то нет дела, и его нисколько не волнует сам факт, сколько было на эти съемки затрачено, а интереснее страна и место, то вполне достаточно "взгляда иностранца", имхо. -)

Не спорю, что очень легко сделать что-то выдающееся при значительно более скромных усилиях. Меня попросили расскзать про идеал.

Если не говорить про идеал (и не ставить перед собой сверхцелей масштаба строительства Вавилонской башни), из моего текста можно выкинуть второй абзац, в котором я уже откровенно издевался, говоря про полмиллиона баксов и наёмного стрингера из агентства Магнум. Просто чтобы мысль о чужих деньгах не отвлекала.

Более того, если попросите - могу прямо в эту тему выложить переснятые мною на телефон фото с одной белградской выставки про Непал. Она была далеко не идеальной, но была очень цельной по подбору снимков и историй. Её бюджет, как я догадываюсь, укладывался дай Бог чтобы в десяток тысяч долларов (5 бэкпекеров съездили в велопоход и потом отобрали лучшие фотки) - и для подобного проекта это был безусловный успех.

UPD И кстати, да. Я возможно ошибся там выше, с ходу заявив, что "одиночной фотографии", которая сразу бы ультимативно раскрывала бы какую-нибудь интересную историю про Катманду быть не может. Конечно же, это возможно. В ближайшие 8-10 лет я собираюсь все-таки побывать в Непале (причем, надеюсь, не месяц и не два). Если это место мне понравится, при более близком знакомстве с регионом я что-то именно такое попробую сделать. Кстати, средствами фотографии выполнить эту лаконичную задачу гораздо сложнее, чем средствами живописи.

Сообщение отредактировал darii: 09 апреля 2014 - 10:53

[sanja spit]

Согласно моим представлениям, «Взгляд иностранца» — это уловка или оправдание.

А согласно моим представлениям это простая констатация факта. Человек который живет в каком либо месте какое то определенное количество времени (не всю жизнь) имеет полное право показать страну/город аборигенам и не понимаю почему это должно получиться плохо и делать этого не нужно.

в Тулу со своим самоваром

Не к месту.

если в названии чьей-то выставки стоит клише «взгляд иностранца»

Называть так выставку моветон, согласен.

[deleted_user]

Не к месту.
Называть так выставку моветон, согласен.

1) В общем, ты прав - кому-то интересно, кому-то нет.
2) Ну да, мы там выше друг-друга не поняли, ок.

[oliva02]

Мне кажется, подобные выставка на тему православия с изображениями величественных золотых куполов и маленьких скромных деревянных церквушек пойдет "на ура" везде, где есть ценители прекрасного, и/или интересующиеся культурой, и/или те, кто относят себя к православным.
И это не зависит от страны - будь то Россия, Сербия или еще какая..

В общем хорошая идея! я бы сходила...)

[deleted_user]

Кстати, апдейт. Несколько форумчан, которым я доверяю, негативно отозвались о топикстартере. Leider muss ich Ihnen mitteilen, что я беру самоотвод насчет съемки. Что-то не расхотелось мне иметь дело с человеком, у которого подмоченная репутация. Ищите кого-нибудь другого.

[Андрей Л]

А вообще, история создания картины (про которую заранее было понятно, что она станет мировым шедевром) при очень больших предварительных инвестициях - вещь далеко не новая, восходящая к эпохе Возрождения или даже позднего Средневековья. Начиная от Флорентийской школы и заканчивая Буонаротти.

Думается, это очень зависит от той культурной среды, в которой будет создаваться шедевр. А так же от культурной среды, которая воспитала творца.
Если рассмотреть ближе Флоренцию, как столицу эпохи Возрождения, эталон стиля Европы того времени, становится понятно, почему так много шедевров получилось именно у флорентийской школы. Это словами не объяснить - не получится аргументировать, всё на уровне творческого восприятия.
То же самое примерно могу сказать про Тарханы в 100 км от Пензы, где значительную часть времени жил Лермонтов. Хорошо там. Природа, местность располагает - прям открывай тетрадь и пиши стихи. -)
Я к тому, что в творчестве соотношение инвестиции-результат весьма условно, и будет зависеть от нематериальных факторов в любом случае. Признание творческого результата - вещь непредсказуемая.

Более того, если попросите - могу прямо в эту тему выложить переснятые мною на телефон фото с одной белградской выставки про Непал. Она была далеко не идеальной, но была очень цельной по подбору снимков и историй. Её бюджет, как я догадываюсь, укладывался дай Бог чтобы в десяток тысяч долларов (5 бэкпекеров съездили в велопоход и потом отобрали лучшие фотки) - и для подобного проекта это был безусловный успех.

Было бы интересно посмотреть.

Я возможно ошибся там выше, с ходу заявив, что "одиночной фотографии", которая сразу бы ультимативно раскрывала бы какую-нибудь интересную историю про Катманду быть не может. Конечно же, это возможно.

Это очень сложно. Действительно проще написать картину.
Кроме того, рабочие сюжетные направления должны быть. Если получится внезапно - это счастье, но подходящий случай встречается, как правило, только тогда, когда его специально не ищешь. По принципу "ищешь что-то одно, а находишь другое".

[deleted_user]

Было бы интересно посмотреть.

С момента выставки прошло 2 года, и я забыл один принципиальный момент. Проклятье! Оказывается, та сербская выставка была совсем не про Непал, а вовсе даже про Тибет!

Для того, чтобы извлечь фотографии со старого айфона, надо совершить множество манипуляций (залезть в облако, скачать бэкап, там найти файлы и извлечь их), поэтому для начала я накидаю сюда несколько газетных статей на сербском (use google translate):

http://www.politika....a-tocka.sr.html
http://www.telegraf....himalajima-foto

Сама выставка называлась "Тибет на два точка", авторы Урош Вишекруна и Катарина Батута. Вот фото с открытия (феjсбук) - кстати, что-то похожее я хотел бы сделать в Сербии о России.

Сообщение отредактировал darii: 10 апреля 2014 - 14:19