Я почти никогда в своих матералх расписание автобусов, цены на еду и подобное не пишу. Вижу задачу в другом.
Попробую раскрыть тему.
Смотрите,
у меня две гипотезы. Вернее, одна гипотеза, которая балансирует между двумя крайностями. В предельном случае, для вас это либо хоум бизнес, либо профессия. Первый вариант — для души, второй вариант — для заработка денег.Рассмотрим, первый случай. Предположим, что вы написали этот отчет, чтобы не умереть от скуки на пенсии, и если кто-то из читателей вдруг обратит внимание на ваш отчет и раз в год же закажет у вас экскурсию — для вас это исключительно развлечение и расширение круга знакомств. Прибыли и убытки вы не подсчитываете, то есть, принесет это вам в год лишние 200 евро или вы затратите по статье «написание отчетов» лишние 500 — вам глубоко фиолетово.Во втором же случае вы все это делаете с оглядкой на Erfolgsrechnung. Условно говоря, если клиент не готов платить больше 10 евро в час за экскурсию — вам неинтересен такой клиент.
Если 1 отчет у вас пишется не за час, а за 26 часов (потому что «муза не идет»), то в топку такой отчет: бизнесу нужен конвейер по производству качественного контента, а не задушевные мемуары папы муми-тролля. Если отчеты с цифромыльничными фотографиями приносят почти столько же клиентов, как отчеты с профессиональными фотоснимками — то нафиг дорогой фотоаппарат.Скорее всего, истина где-то посередине между двумя означенными экстремумами. Скорее всего, такие экскурсии — в какой-то мере ваш насущный хлеб, но вам не по карману платить нашему форуму за рекламу и по всей вероятности, с корпоративными клиентами вы тоже не работаете (т.е. если я предложу вам организовать нам однодневную автобусную экскурсию на русском языке и с питанием, с «белой» оплатой по безналу через немецкое GmbH, вы по всей вероятности, откажетесь).
Набрался наглости смелости и хочу спросить у опытных и авторитетных форумчан: не перегрузил ли я написанное информацией? Можно ли вообще дочитать до конца?
Так вот, написанное выше — это было длинное предисловие. Отвечаю по существу. Если ваша ситуация ближе к первому варианту, то ответ следующий: это не отчет, а скучная коммерческая копипаста. Дочитать до конца невозможно. Вы сами-то хоть читали, что написано в этом отчете? Привожу цитату:
> Ее протяженность составляет около 67 километров.Откуда вы вообще скопировали этот шедевр, достойный сборника «Ляпы школьных сочинений»? Под словом «около» вы, наверное, имели в виду шестьдесят семь километров, двадцать два метра и тридцать сантиметров?
Вывод 1: если хотите, чтобы вас было интересно читать, включайте голову и никогда не копируйте на авось тексты из открытых источников.Читаем дальше:
> Отправной точкой или «воротами» служат города Рюдесхайм и Бинген, расположенные на 526-м рейнском километре.> Дальней границей является Кобленц, находящийся на 593-м километре реки на местеЕсли только вы не копирайтер, который сочиняет текст для дорожной карты или лоции, и вы адресуете свой отчет на форуме для широкого круга читателей из интернета, вы должны догадываться, что читателей вообще не колышет, на каком километре Рейна находится Кобленц, и тем более — на каком километре рейна находится город Бинген. Тем более, что строкой выше вы указали "около 67 километров", а уж если кому-то из читателей вдруг приспичит узнать километраж от Рюдесхайма до Кобленца, он вполне мог бы вычислить все это самостоятельно.
Вывод 2: Даже если вы заимствуете у кого-то тексты для ваших отчетов, не используйте, пожалуйста, идиотские тексты или тексты, написанные не для отчетов в интернете, потому что их неинтересно читать.
Идем дальше:
> Средневековье уже далеко перевалило за свою середину , когда в 1019/1020 название Bachercho> впервые упоминается в документе. Регион, о котором идёт речь, был непрерывно заселен на протяжении> тысячелетий. Молоты и топоры периода неолита , а также многочисленные топоры, ножи, серпы, иглы,> кинжалы и мечи бронзового века были найдены во время раскопок в конце XIX века вдоль Рейна.> В лесу сохранились курганы, как видимое доказательство кельтских поселений.Скажите, для чего вы вставили ссылки в ваш отчет? Ах, да: вы не писали его сами, вы «на отвяжись» скопипастили текст, из Википедии и даже не потрудились его обработать, ни литературно, ни даже изъяв из него совершенно ненужные ссылки, поскольку ни про неолит, ни про бронзовый век вы не пытаетесь рассказать. Казенный и неинтересный сухой текст, написанный явно не вами и совершенно для другой цели. Вопрос — а какая вообще ваша роль в этом отчете? В том, что вы научились бездумно пользоваться функцией copy-paste?
Вывод 3: если вы создаете свое Произведение на основе другого произведения, результат должно иметь добавленную ценность — в противном случае, вы просто испортили чужую работу и выставляете её в дурном свете, лишив первоначального контекста. Я уверен, что соберись я в те края, я бы с удовольствием прочел бы ту содержательную статью в wiki, которая написана в типичном информационном стиле.
Ваш же отчет убийственно скучен, я дочитал его до 6-го абзаца и дальше читать не смог потому это не отчет, а тупое бездарное убожество.
(пауза)
Неутешительная рецензия выше относилась к вашему отчету только если речь шла о хобби. Если это бизнес — совершенно другое дело. Отчет отличный, грамматические и речевые ошибки при беглом просмотре не бросаются в глаза, много информации и много оригинальных фотографий. Товар лицом. Одна неувязка — если вы и впредь собираетесь размещать свою рекламу на этой площадке, свяжитесь, пожалуйста, с
Катей и согласуйте свою коммерческую деятельность с ней, т.к. реклама у нас платная. Хорошая новость — у нас гуманные расценки, и оплачивая у нас рекламу, вы тем самым поддерживаете наш ресурс. Наша аудитория — всего 4-5 тысяч уникальных посетителей в день, зато эта аудитория очень хорошо таргетирована (почти все — русскоговорящие самостоятельные путешественники), и более
66% трафика составляют прямые заходы.С надеждой на сотрудничество,
Андрей
Сообщение отредактировал darii: 31 августа 2014 - 14:11
1
