Сообщений в теме: 35

[Tasha]

Термоноски и шерстяные. Какие плюсы и минусы. Что теплее и лучше?
Кто что знает?
Что носите?

И вообще, как лучше утеплять ноги в холодную погоду?

Сообщение отредактировал Tasha: 24 февраля 2006 - 15:36

[serg81]

Теплее шерстяные. Однако уже после первого выхода (серьёзного) столкнёшся с проблемой быстрого износа. Плюс при достаточно высоком уровне физической активности шерсть не самый лучший вариант. В этом случае необходима только синтетика. Для холодной погоды самое разумное использовать два носка- внешний и внутренний. Но нужно обязательно подумать- а действительно ли нужно утепление по-максимуму? Я для холодов использую Лорпен ТЕТА. За Полярный не выезжал, но в -20-25 отличная штука. Прибавляют 0,5 к штатному размеру ноги. Повиси на туристических серверах, там достаточно много информации плюс подробные аннотации к носкам.

[kopoba]

Шерстянные могут износится буквально за день-два.
Так что конечно термо.
Остаётся только вопрос цены - хорошие зминие трекинговые носки стоят от 500 рублей (по моим наблюдениям). Если неправ - пните ссылкой.

[Tiffany]

Шерстяные если намокнут - хана. А в теплой машине в них зажариться можно, ИМХО, конечно.

[ВитеК]

новые технологии рулят

[kas]

Главное чтобы ноге в носке не было тесно в ботинке! а то всё равно будет холодно

[Автостопщик]

Согласен при длительном хождении шерстяные носки быстрее износятся... Однако, это всё-таки естественный материал... Я предпочитаю в них спать, когда бывает холодно.......

[serg81]

Уважаемый, не надо путать бивак с трекингом.

[Аскет]

Слышал, что термоноски имеет смысл носить только вместе с мембранной обувью, иначе все их влагоотводящие свойства не находят применения.

Действительно так?

[Skazochnik]

Мембранная обувь лишь подчеркивает их достоинства...
но не является абсолютно необходимым атрибутом.

грубо говоря джип это проходимая машина, но джип на грязевой резине, это еще более проходимая машина..... одно без другого вполне существует, но вместе - такая песня!

[Электрод]

Незнаю насчёт термо не юзал,тока готовлюсь.Но если таскать шерсть то нужно сделать стельку из газет и жисть их продлится на много времени.

[Комбриг]

Шерстяные носки, а также хлопчатобумажные, удерживают воду и отдают её медленно. Термоноски же, за счёт синтетических компонентов, воду не держат, проводят её наружу. Шерсть, когда мокрая, создаёт эффект "холодности", поэтому она теплее синтетики только при одном условии - когда она сухая. Принцип этот (преимущества синтетики перед натуральными вещами) используется и в спортивной одежде, это уже стало универсальным. Я вообще по природе люблю только натуральное, переход на синтетику мне дался в своё время с трудом, но, перейдя на неё в делах походных, больше не возвращаюсь назад, к природе. Эффективно, се ля ви.

Сообщение отредактировал Комбриг: 18 августа 2007 - 01:04

[skwor]

Термоноски и шерстяные. Какие плюсы и минусы. Что теплее и лучше?
Кто что знает?
Что носите?

И вообще, как лучше утеплять ноги в холодную погоду?

если богатая-бери все и сравнивай сама
вопрос в деньгах
носки-самая быстроумираемая вешь
ва... ходили в хибины за полярный(в январе)-мне все гнали что я без термоносков поморожусь
ха всосали все:я шел не хуже остальных,а в палатке спал всегда с краю,на самом холодном месте...
если у тебя мозги есть,то ты сможешь наити правильное решение...
а если нет,то тебе ничто не поможет
я таскал с собой шерстяные из восток-сервиса по 25 р за пару
снашиваються действительно легко но выкидываються они так же просто-не синтетика,быстро сгниет
а вообще солдатики в армии зимой всегда утепляли ноги газетой...
ну а если уж ты совсем хочешь заморочится-то тебе надо посмотреть как эту проблему решают ОТЦЫ
там,где живут отцы синтетика всосет и очень быстро
это таежники,промысловики
чудеса выносливости и космические технологии...
нет ничего теплее махровых шерстяных носков вау...
а всех кто не верит в это-в конце октября в москве будет московский марш бросок
как всегда:у нас будут самые легкие рюкзаки без воды килограмма 3-4 - один рюкзак на двоих[включая вес рюкзака=)]
если не брать в расчет экстрималов-дибилов конечно,которые пользуються услугами команды поддержки,а не идут маршрут автономно...

[Annyshka]

На Эльбе юзала термоноски экспедиции «hiking». Состав: coolmax 42,5%, хлопок 42,5%, нейлон 13%, лайкра 2%. Согласна с аннотацией: «…подходят для пеших походов на один два дня…». В ПВД в них бегать. Они мягонькие такие, рыхлые, за почти четыре дня «утоптались», но не сильно. На подольше наверное надо что-то поплотнее.
А вообще ощущения с обычными носками не сравнить!!! Мечта и сказка, хочу еще

Зы: это не зимние носки, но кто сказал, что в теплый период комфорт лишний?

[Alexey_VL]

Можно купить треккинговые носки с добавлением шерсти. Я себе купил несколько пар с разным составом. Рублей по 250-300 в среднем. Какого-то мегаэффекта не заметил - обычные толстые носки. По-моему значение технологий малость преувеличено.

[Vasia]

Термоноски от Экспедиции «hiking». Состав: coolmax 42,5%, хлопок 42,5%, нейлон 13%, лайкра 2%.
Эти термоноски мне тоже очень понравились. Очень удобные. Однако здесь такой нюанс: «…подходят для пеших походов на один два дня…». Так ведь любые носки надо менять как минимум раз в день. Что же с ними будет если их не снимать более 2 дней? Просто надо иметь с собой несколько пар.

Сообщение отредактировал Vasia: 02 октября 2007 - 19:57

[Annyshka]

Так ведь любые носки надо менять как минимум раз в день. Что же с ними будет если их не снимать более 2 дней? Просто надо иметь с собой несколько пар.

полностью с вами согласна. Но: я пользуюсь хорошими дезодорантами, менять носки не помыв ноги это пол дела и используя термоноски решила провести тест по полной программе

[Vasia]

2annyshka: как там результаты теста? впечатляют? рассказывай.

[Annyshka]

annyshka: как там результаты теста? впечатляют? рассказывай.

Ехидничаете, господин хороший???