Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
Отмазка года
#21
Отправлено 11 сентября 2006 - 12:38
Я - взрослая тетка уже, живу давно самостоятельно,
однако ни сейчас, ни "на перспективу" не собираюсь говорить родителям "правду". И не стыдно
Я знаю, что они у меня такие принципиальные, что не поймут.
#22
Отправлено 15 сентября 2006 - 01:13
Просто, звонил и говорил: "Мама, все впорядке, я в Ташкенте" (хотя поехал в Арзамас)
Мама оч смеялась когда пересказывала кому-то этот случай; впрочем она уже к тому времени привыкла, т.к. еще с детства я отличался страстью к путешествиям, да еще и увлекал с собой младших (родных-двоюродных) братьев-сестер в мини путешествия вдоль железной дороги (на даче) или в лесопосадки вдоль шоссе...
#23
Отправлено 15 сентября 2006 - 12:25
Грил абсолютно прав.НИКОГДА НЕ СТОИТ ОБМАНЫВАТЬ РОДИТЕЛЕЙ в таких вопросах.Все так. Но главная причина говорить правду, ИМХО, в том, что если вы обманываете (скрываете) то потом будет очень трудно переубедить что вы занимаетесь чем то правильным, полезным, добрым и светлым.
Ибо если "скрывали", значит надо было скрывать, значит делали плохое, подлое, черное и т.п. И разрушить этот стереотип в мозгу родителей будет куда труднее чем приучить постепенно к правильным мыслям...
Так что лучше сразу рассказать родителям, "что такое хорошо и что такое плохо"!
Я первый раз в парнем поехала - он помог маму убедить, сказал, что все хорошо будет. Вообщем-то это его заслуга.Мне тогда было 15 лет.С тех пор никаких проблем и надобности обманывать не возникало.
Единственное - никогда матери не говорила о неприятностях, связанных с дорогой(например, пристал водила, пришлось выйти из машины, скажем, разошлись мирно, но все же неприятный осадок остался - следовательно, это - неприятность). О таких вещах ей дествительно не стоит знать.Ведь я вернулась целая и невредимая, значит, незачем ей трепать нервы зря.ИМХО
#24 Guest_Danusy_*
Отправлено 15 сентября 2006 - 13:41
#25
Отправлено 15 сентября 2006 - 18:01
Грил абсолютно прав.НИКОГДА НЕ СТОИТ ОБМАНЫВАТЬ РОДИТЕЛЕЙ в таких вопросах.
+1.
Потому как если вам решительности и дара убеждения не хватит, чтобы убедить в своей правоте родителей, то с чего бы взять надежде на благополучное убалтывание гораздо более вредоносных субъектов.
Ложь во благо - миф, прикрывающий неумение людей продуктивно общаться.
#26 Guest_Danusy_*
Отправлено 16 сентября 2006 - 11:22
[/quote]
Не все люди хотят слышать правду...я не говорю любимым людям всей правды,потому что они не готовы ее принять.Правдолюбы бывают самыми жестокими людьми,потому что для них правда-это стиль жизни,а для других-это может быть концом жизни...пусть это будет миф,в конце концов,не известно как бы пошла история,не будь у нас мифов...
#27
Отправлено 16 сентября 2006 - 12:26
Правда начало моей автостопной карьеры было не такое сложное. Были тылы в лице подруги и двух друзей (стопили по парам), да и родителям не договаривала , сказала, что буду передвигаться электричками и автобусами. Дело было в Европе.
Сейчас мои родители запросто отпустят меня в Европу хоть куда, потому что считают, что там безопаснее, чем в России. Приводят мне в пример и подсовывают почитать всякие статьи из газет про экстремальность путешествий по нашей необъятной родине.
А этим летом я всё-таки прорвала блокаду , сдав купленный билет на поезд, и проехав 1500 км от Южного Урала до Москвы. Родителям я позвонила уже оттуда и сообщила по телефону, что я возвращаюсь автостопом с опытным в этих делах парнем . Ну...шок...недоумение...но делать нечего, я же далеко.
Может, конечно, жестоко так поступать, не думая о том, что почувствуют при этом родители. Но а как еще приучать их к этому?
Сейчас, когда я начинаю опять говорить, что хочу поехать автостопом туда-то и туда-то, они ни в какую! А врать я не хочу, очень хочется изменить их точку зрения на этот вопрос.
Уверенна, что они смирятся с такими поездками, только когда я буду жить отдельно.
Сообщение отредактировал Val: 16 сентября 2006 - 12:27
#28
Отправлено 16 сентября 2006 - 14:35
Я лично стараюсь поступать с другими также, как хотел бы, чтобы они поступали со мной. И считаю, что достаточно часто и умело сам себя обманываю, чтобы позволять еще и другим мне так "помогать".потому что они не готовы ее принять
...
а для других-это может быть концом жизни
Вы правда считаете, что есть люди, которые способны признаться, что хотели бы слышать ложь, дабы сберечь нервы?
Или это рассуждение типа "они врут, что хотят правды, поэтому и я им совру, чтобы не обидеть"?
#29 Guest_Грустный клоун_*
Отправлено 16 сентября 2006 - 14:44
Девушка, и вы этим здесь хвалитесь!А этим летом я всё-таки прорвала блокаду, сдав купленный билет на поезд, и проехав 1500 км от Южного Урала до Москвы. Родителям я позвонила уже оттуда blush.gif и сообщила по телефону, что я возвращаюсь автостопом с опытным в этих делах парнем. Ну...шок...недоумение...но делать нечего, я же далеко.
Странные нонче детки: обманывают родителей и хвалятся этим.
Видно, пришла пора Грустному клоуну идти в ногу со временем и включать в свои представления номер "Кто лучше кинет родителей"
Если б я сделал такое, то тихонько плакал бы в темноте и думал, как бы сделать так, чтобы у меня не было такого ребенка.
Уж, поверьте, это была ЖЕСТЬ! Мог бы быть и сердечный приступ. Жаль родителей, которым приходиться надеяться, что в старости такое дитя о них позаботитьсяМожет, конечно, жестоко так поступать, не думая о том, что почувствуют при этом родители.
И вы всё это с ними проделали только ради удовлетворения своей "жажды к самостоятельному путешествию" ну-с, тогда, девушка, вам к нам! Очень-с, так сказать, ждем-с!
А как всегда: прикармливать, бить по попке, если будут лаять по ночамНо а как еще приучать их к этому?
Вам кажется это странным после всего того, что вы с ними проделали? Ну тогда это тяжелый случай Именно из-за таких детей клоуны на представлениях и грустнеют.Сейчас, когда я начинаю опять говорить, что хочу поехать автостопом туда-то и туда-то, они ни в какую!
Денежки любят счет. Давайте-ка посчитаем: "да и родителям не договаривала" это раз; "Ну...шок...недоумение..." это два.А врать я не хочу
Только в этом посте два раза описаны.
А вы правду-то хоть иногда говорите? Мы вас берем без вступительных экзаменов!
Если б я был на месте вашего бедного отца, я успокоился бы только когда сдал вас с рук на руки вашему мужу. Тогда бы уже он за вас отвечал. И его молодое сердце постоянно сжималось бы от столь жестоких поступков. А до той поры, я бы не выпускал вас из дому вообще, чтобы вы случайно не позвонили из какой-нибудь Новой Гвинеи с сообщением типа: "Папа-мама, заберите меня, пожалуйста, отсюда с тремя детьми, но без мужа-папуаса"Уверенна, что они смирятся с такими поездками, только когда я буду жить отдельно.
Вам, девушка, как, впрочем, и всем любителям "отмазок" привожу цитату из энциклопедии.
Вчитайтесь и попытайтесь изменить себя, а не родителей, пока ещё не поздно.
ЭГОИЗМ (от лат. ego – я) – точка зрения, позиция, поведение человека, полностью сориентированные на его Я, на его благо (удовольствие, выгоду, успех, счастье). Согласно эгоизму, удовлетворение человеком личного интереса рассматривается в качестве высшего блага.
Эгоизм обнаруживается в ситуации конфликта интересов, когда удовлетворение личного интереса происходит в ущерб интересу другого человека.
В разнообразии человеческих отношений эгоизм может проявляться по-разному.
Во-первых, как «диктаторский эгоизм», который выражается в убежденности, что «все должны служить моим интересам».
Во-вторых, как «эгоизм собственной исключительности», согласно которому признается, что «все должны следовать моральным принципам, кроме меня, если это мне не выгодно». ВАШЕ ПОСТОЯННОЕ ВРАНЬЕ, ДЕВУШКА, СЛЕДУЕТ ОТНЕСТИ ИМЕННО К ЭТОМУ ПУНКТУ.
В-третьих, «анархический эгоизм», согласно которому «всем позволительно преследовать собственные интересы, как им заблагорассудится».
Первые две формулы противоречат фундаментальным нравственным требованиям – золотому правилу и заповеди любви (см. также МОРАЛЬ). С точки зрения золотого правила, в них, несомненно, нарушены принципы равенства и взаимности. С точки зрения заповеди любви, они допускают использование индивидом других людей в качестве средства в достижении собственных целей. Отношение к себе как к безусловной ценности при отношении к другим исключительно как к средству для достижения собственных целей представляет собой крайний эгоизм и, точнее, называется «эгоцентризмом». Третья формула «всем позволительно преследовать собственные интересы, как им заблагорассудится» может быть признанной в качестве морально приемлемой, но при определенной корректировке: она должна быть дополнена второй частью: «...если они не нарушают интересы других». В таком виде эта формула вписывается в нравственную норму «Не вреди».
Сообщение отредактировал Грустный клоун: 16 сентября 2006 - 15:33
#30
Отправлено 16 сентября 2006 - 14:53
...в велопоходы меня отпускают(после 3 дней уговоров),так что иногда просто отгоняю свой харлей к друзьям....и иду кататься на больших машинахвозможно я неправа и совесть меня иногда имеет,но...зато моя мамочка спокойно спит...а я пока не нашла нужных слов,чтобы сказать,что просто не могу жить без дороги....
Жуть какая!
ИМХО велопопходы по РФ куда более опасное занятие чем поездки автостопом!
Рязанский велопутешестенник Валерий Мироненко объехал на велосипеде вокруг света, возвращался уже к дому и под Челябинском его сбил КАМАЗ и даже не остановившись уехал... Насколько "хаотично" движение на дорогах в Азии - никто даже не задел.. а тут, на прорге дома...
Посмотри на процесс со-стороны: ты стоишь на обочине лицом к машинам, и если видишь что кого-то "заносит" в твою сторону можешь элементрано отпрыгнуть в канаву. Ну испачкаешь штаны и обожжешься крапивой в худшем случае...
На велосипеде ты едешь на двух колесах спиной к движущимся "монстрам" и любое падение может закончиться летально - наверняка без велошлема ездишь?!
В Европе, в Америках есть спец. велодорожки, для того чтобы велопоходы были полезным и безопасным занятием. А у нас? Мало того, что "не уважают", так еще и сбить могут, и опять же всеми натруженными легкими дышишь этой гарью...
#31
Отправлено 16 сентября 2006 - 15:05
...
Сейчас мои родители запросто отпустят меня в Европу хоть куда, потому что считают, что там безопаснее, чем в России.
...
Тоже спорное заявление. Они по ТВ навернаяка смотрели недавние репортажи из пригородов Парижа...
Никогда не стопил в Европе сам, но по отчетам знаю, что стопить там нужно не на трассе, а на АЗС и паркингах.
Давай сравним Европу с Россией:
За рулем "хороший человек" (любит подвозить, угощать, общаться с людьми любого пола и т.п.) - в РФ такой остановиться даже через 100 метров тормозного пути и подождет пока ты к нему подойдешь... В Европе "все-по-правилам" - остановка на автобане возможна только в случае поломки машины. Даже если в лучших побуждения захочешь - не подберешь стопщика.
"Плохие люди" в 99% случаев просто проедут мимо и ты счастливо избежишь общения с ними.
Разгуливая по паркингу (АЗС) с "приставанием" к драйверам, ИМХО у тебя бОльший шанс нарваться на "нехорошего человека"! Согласись! Какой "простор для подлецов" - разглядел, расспросил кто-откуда, согласился, спланировал мерзость и ... т.п. любые варианты!
К тому же большинство трассовых проституток "у них" как раз из Восточной Европы - стереотип опять-же...
Возможно твои родители всего этого никогда не узнают и не оценят. Но эти примеры как раз доказывают мой предыдущий пост. "Автостопом-по-Европам" - (получается якобы) - полезное и безопасное занятие. "Автостопом-по-России" - (в голове твоих родителей) - смертельный риск.
Переучивать "потом" будет намного сложнее, чем приучать "к правде жизни" сразу... О чем и разговор.
#32
Отправлено 16 сентября 2006 - 22:41
Теперь позвольте мне прокомментировать некоторые моменты.
Я не обманываю родителей, я бы назвала это самоволием тогда уж. Решение ехать автостопом я приняла на месте и тут же об этом сообщила родителям.Девушка, и вы этим здесь хвалитесь!
Странные нонче детки: обманывают родителей и хвалятся этим.
Видно, пришла пора Грустному клоуну идти в ногу со временем и включать в свои представления номер "Кто лучше кинет родителей"
Если б я сделал такое, то тихонько плакал бы в темноте и думал, как бы сделать так, чтобы у меня не было такого ребенка.
Грустный клоун, возможно, частично Вы правы, но откуда Вам знать, как я себя поведу потом?Уж, поверьте, это была ЖЕСТЬ! Мог бы быть и сердечный приступ. Жаль родителей, которым приходиться надеяться, что в старости такое дитя о них позаботиться
Нет, уж лучше Вы к нам, на КолымуИ вы всё это с ними проделали только ради удовлетворения своей "жажды к самостоятельному путешествию" ну-с, тогда, девушка, вам к нам! Очень-с, так сказать, ждем-с!
Ой, я вот представила, если бы Вы были моим отцом Как бы несладко мне пришлось...Денежки любят счет. Давайте-ка посчитаем: "да и родителям не договаривала" это раз; "Ну...шок...недоумение..." это два.
Только в этом посте два раза описаны.
А вы правду-то хоть иногда говорите? Мы вас берем без вступительных экзаменов!
Правду я иногда говорю Вот даже взять предыдущий мой пост. А на бедную "детку" сразу обрушился "злой дядя"
Милый Грустный Клоун, ну, во-первых, чтобы не покидать Новую Гвинею с тремя детьми-папуасами, надо иметь голову на плечах (коя, я надеюсь, у меня имеется) и еще кое-что в карманеЕсли б я был на месте вашего бедного отца, я успокоился бы только когда сдал вас с рук на руки вашему мужу. Тогда бы уже он за вас отвечал. И его молодое сердце постоянно сжималось бы от столь жестоких поступков. А до той поры, я бы не выпускал вас из дому вообще, чтобы вы случайно не позвонили из какой-нибудь Новой Гвинеи с сообщением типа: "Папа-мама, заберите меня, пожалуйста, отсюда с тремя детьми, но без мужа-папуаса"
Во-вторых, не беспокойтесь насчет моего будущего мужа. Молодое его сердце не будет сжиматься от моих поступков, потому что скорее всего, если Бог даст, моим мужем станет человек, с которым наши интересы и пристрастия совпадают, и мы будем с радостью путешествовать по миру вместе! А пока его нет, я проториваю дорожки, разведываю интересные места, так скажем прохожу начальную подготовку
Ну что ж, против правды не попрёшь, все верно изложено. Вот только насчётВам, девушка, как, впрочем, и всем любителям "отмазок" привожу цитату из энциклопедии.
Вчитайтесь и попытайтесь изменить себя, а не родителей, пока ещё не поздно.
ЭГОИЗМ (от лат. ego – я) – точка зрения, позиция, поведение человека, полностью сориентированные на его Я, на его благо (удовольствие, выгоду, успех, счастье). Согласно эгоизму, удовлетворение человеком личного интереса рассматривается в качестве высшего блага.
Эгоизм обнаруживается в ситуации конфликта интересов, когда удовлетворение личного интереса происходит в ущерб интересу другого человека.
В разнообразии человеческих отношений эгоизм может проявляться по-разному.
Во-первых, как «диктаторский эгоизм», который выражается в убежденности, что «все должны служить моим интересам».
Во-вторых, как «эгоизм собственной исключительности», согласно которому признается, что «все должны следовать моральным принципам, кроме меня, если это мне не выгодно». ВАШЕ ПОСТОЯННОЕ ВРАНЬЕ, ДЕВУШКА, СЛЕДУЕТ ОТНЕСТИ ИМЕННО К ЭТОМУ ПУНКТУ.
В-третьих, «анархический эгоизм», согласно которому «всем позволительно преследовать собственные интересы, как им заблагорассудится».
Первые две формулы противоречат фундаментальным нравственным требованиям – золотому правилу и заповеди любви (см. также МОРАЛЬ). С точки зрения золотого правила, в них, несомненно, нарушены принципы равенства и взаимности. С точки зрения заповеди любви, они допускают использование индивидом других людей в качестве средства в достижении собственных целей. Отношение к себе как к безусловной ценности при отношении к другим исключительно как к средству для достижения собственных целей представляет собой крайний эгоизм и, точнее, называется «эгоцентризмом». Третья формула «всем позволительно преследовать собственные интересы, как им заблагорассудится» может быть признанной в качестве морально приемлемой, но при определенной корректировке: она должна быть дополнена второй частью: «...если они не нарушают интересы других». В таком виде эта формула вписывается в нравственную норму «Не вреди».
не поняла"ВАШЕ ПОСТОЯННОЕ ВРАНЬЕ, ДЕВУШКА, СЛЕДУЕТ ОТНЕСТИ ИМЕННО К ЭТОМУ ПУНКТУ."
Моё постоянное враньё? Очень смелое утверждение, Грустный Клоун, для человека впервые читающего мой пост и не знающего меня абсолютно.
ВопЩем раскритиковали меня в пух и прах, живого места, можно сказать, не оставили Бррр, бугага!
Сообщение отредактировал Val: 16 сентября 2006 - 22:44
#33
Отправлено 17 сентября 2006 - 03:31
#34 Guest_Грустный клоун_*
Отправлено 17 сентября 2006 - 12:47
Но ведь вы поступили с ними так же! Вас отпустили, зная, что вы поедете на поездах, вы сообщили именно такие "правила игры", вам поверили и отпустили, а вы поступили вероломно, изменив договору в последний момент.
Это было не столько жестоко, сколько вероломно. Вероломно - это значит, они потеряли веру в вас.
Это значит, что если теперь вы им скажите что-то, вам не поверят. Хорошо ли это? Если вы собираетесь в будущем общаться с этими людьми, то это невосполнимая потеря.
В деловом мире такой поступок носит название "кидок". В отдельно взятой отрасли все всех знают, и слухи ползут чрезвычайно быстро. Поэтому можно уже сейчас увидеть, что вы не будете успешны в карьере (так же как и в личной жизни, потому что механизмы одни и те же).
Если вы захотите начать свое дело, вам понадобяться деловые партнеры. В этой игре все строится на доверии, и применяемые вами способы достижения своих целей не пройдут. С вами никто не будет иметь дело после первого же "кидка".
Если же вы захотите работать в компании, то ключевых постов вам не доверят, потому что большие деньги связаны с большим доверием, а вы его заработать не сможете, так как "играете не по правилам" даже с собственными родителями, что уж говорить о чужих людях.
Это неправда, вы обманываете своих родителей. Просто вешаете на это ярлычок с более безобидной надписью. Цитирую вас же: "да и родителям не договаривала". Недоговор - всего лишь более мягкое название обмана. А самоволее - другое название наплевательского отношения к мнению родителей. А причисляете ли вы их к числу своих близких? Если да, то почему доставляете им такие расстройства? То, что вы сочли возможным ещё и похвалиться своим вероломством перед всеми, свидетельствует о том, что вам незнакомо понятие любви и заботы о чувствах близких. Отсюда я делаю вывод, что если это вам будет неудобно или не выгодно, вы не будете заботиться о своих родителях и в старости, как не заботитесь об их чувствах сейчас.Я не обманываю родителей, я бы назвала это самоволием тогда уж. Решение ехать автостопом я приняла на месте и тут же об этом сообщила родителям.
Но учтите, что каждый человек познает степень совершенства своего развития по своим же детям: они впитывают поступки окружающих, как губка, несмотря на всё то доброе и вечное, чему всякий родитель пытается научить своего ребенка. Скорее всего, у вас будут такие же "своевольные" дети, как и вы сами. И это будет вам достойным наказанием.
Ответ дан выше. Если кто-то с детства мяукал и имел хвост, то, очевидно, что это котенок, и так же очевидно, что, по мере своего роста, собачкой он уже не станет. Любое дерево познается по плодам. Ваши плоды горьки для ваших же родителей.но откуда Вам знать, как я себя поведу потом?
Вряд ли я мог бы стать вашим отцом. Вы, ещё ребенком, должны были у кого-то научиться поступать так, как вы поступаете. Я бы не подал вам такого примера. "У осинки не бывает апельсинки".Ой, я вот представила, если бы Вы были моим отцом. Как бы несладко мне пришлось...
Правду я иногда говорю Вот даже взять предыдущий мой пост. А на бедную "детку" сразу обрушился "злой дядя"
Если у вас есть голова на плечах, весьма странно, что вы позволяете себе вести себя вероломно в отношении тех, кто бескорыстно заботился о вас все эти годы. Такой поступок сродни поведению змеи, которая замерзла зимой, человек её принес в дом, отогрел, а она, отогревшись, укусила его.Милый Грустный Клоун, ну, во-первых, чтобы не покидать Новую Гвинею с тремя детьми-папуасами, надо иметь голову на плечах (коя, я надеюсь, у меня имеется) и еще кое-что в кармане
Позволю себе и тут усомниться в созданной вами идилии. Скорее всего, у вас не будет постоянного спутника жизни, а будут лишь попутчики на определенных жизненных участках. Я объяснюсь. Невозможно, чтобы интересы двух людей постоянно совпадали. А мы все видели, как вы решаете проблему, если ваши интересы расходятся с интересами родителей. Вы просто делаете, как удобно вам, нарушая общепринятые моральные принципы, на которых и строится негласный (или гласный) договор брака между мужчиной и женщиной. Также вы поступите и со своим будущим мужем. И это будет концом вашего замужества.Во-вторых, не беспокойтесь насчет моего будущего мужа. Молодое его сердце не будет сжиматься от моих поступков, потому что скорее всего, если Бог даст, моим мужем станет человек, с которым наши интересы и пристрастия совпадают, и мы будем с радостью путешествовать по миру вместе! А пока его нет, я проториваю дорожки, разведываю интересные места, так скажем прохожу начальную подготовку
Как я уже писал в теме "Ветер странствий унесет нас с тобой", брак подразумевает стабильность. Ваши же бедные родители не знают, какого "фокуса" ожидать от вас завтра или через месяц. Как вы сами писали, они уже открыто вас никуда не хотят пускать. Постоянное ожидание подвоха, своеволия - это не есть стабильность, это - жизнь на бомбе, которая может взорваться в любой момент. Если вы и выйдете замуж, вряд ли брак будет долгим.
Кстати, а о каком боге вы говорите и какого бога просите? Не о Том ли, Который заповедал вам: "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголъетенъ будеши на земли".
Нет, очевидно, о каком-то другом своём боге, который сказал: "Все должны следовать моральным принципам, кроме меня, если это мне не выгодно". Если такой бог есть, то я допускаю, что он поможет вам создать ту идилию, о которой вы мечтаете.
Как я уже писал в теме "Восприятие свободы", человек познается по его поступкам. Ваши поступки меня шокировали, именно поэтому я и решил высказать свое мнение. Еще больше меня шокировало то, что вы действительно считаете то, что вы сделали, своим большим достижением и даже захотели поделиться своим "успехом" с другими.Моё постоянное враньё? Очень смелое утверждение, Грустный Клоун, для человека впервые читающего мой пост и не знающего меня абсолютно.
По поводу постоянства вашей лжи отвечу, что одна ложь - это случайность, две лжи - повод к раздумьям, три лжи - закономерность. Вы здесь похвастались нам, как два раза, при помощи недопустимых с моральной точки зрения методов, заставили ваших несчастных родителей смириться с вашими поступками, продиктованными только "удовлетворением жажды" (в данном конкретном случае, жажды путешествий).
А как вы думаете, сколько таких вероломных поступков нужно, чтобы узнать человека?
Сообщение отредактировал Грустный клоун: 17 сентября 2006 - 13:07
#35 Guest_Danusy_*
Отправлено 20 сентября 2006 - 12:39
А насчет велопутешествий....этим летом ездили по Абхазии.У них любимый тип езды-по встречнойвдоль дороги сбитые лошади,коровы и т.д.Но при всем этом нас объезжали и машины и коровыТут тоже главное-внимание и аккуратность.Сбить конечно могут,но тут время вспомнить про кирпич,который падает на голову в самом тихом переулке...судьба
#36
Отправлено 20 сентября 2006 - 13:02
Я лично стараюсь поступать с другими также, как хотел бы, чтобы они поступали со мной. И считаю, что достаточно часто и умело сам себя обманываю, чтобы позволять еще и другим мне так "помогать".
Вы правда считаете, что есть люди, которые способны признаться, что хотели бы слышать ложь, дабы сберечь нервы?
Или это рассуждение типа "они врут, что хотят правды, поэтому и я им совру, чтобы не обидеть"?
а Вы уверены, что та правда существует, если Вы о ней ничего не знаете и даже не подозреваете?
Грустный клоун, а Вы доктор?
Val, мои восхищения! достойная реакция
ИМХО: со многими взрослыми с возрастом происходят всякие неприятные изменения с каждым годом наблюдаю на примере своих родителей... моя мама, например, в молодости на всю зиму спокойно могла свалить в горы, а сейчас опасается когда я без билета в электричке еду... и дело не в доверии... с папой та же фигня...
#37 Guest_Danusy_*
Отправлено 20 сентября 2006 - 14:15
В деловом мире такой поступок носит название "кидок". В отдельно взятой отрасли все всех знают, и слухи ползут чрезвычайно быстро. Поэтому можно уже сейчас увидеть, что вы не будете успешны в карьере (так же как и в личной жизни, потому что механизмы одни и те же).
это сообщение адресовано не мне,но все-таки прослеживая определенное сходство,хочу высказаться...возможно вы действительно знаете жизнь во всех ее мелочах,но БОЛЬШАЯ просьба- НЕ ПРОГРАМИРУЙТЕ ЧЕЛОВЕКА НА НЕУДАЧУ!!я против того, когда ктото говорит "НИКОГДА У ТЕБЯ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!ТЫ НЕУДАЧНИК!" если вы такой хороший психолог,то должны это знатть.
То, что вы сочли возможным ещё и похвалиться своим вероломством перед всеми, свидетельствует о том, что вам незнакомо понятие любви и заботы о чувствах близких. Отсюда я делаю вывод, что если это вам будет неудобно или не выгодно, вы не будете заботиться о своих родителях и в старости, как не заботитесь об их чувствах сейчас.
Почему все по вашему мнению или черное или белое-без вариантов??????
Позволю заметить,что Толстой сильно ошибался,когда говорил, что счастливые семьи счастливы по одинаковому.Ничего подобного!Да,брак подразумевает стабильность,но стабильность динамическую(если вам охота терминами выражовыватьсяи,честно говоря,я тоже верю в такую идилию двух путешественников...пусть на время,но это время я буду вспоминать с радостью!!мы все друг другу попутчики,только с кем-то мы пройдем легче и больше...мне,например,приятно верить,что меня могут понимать в моих безумных стремлениях и даже разделять их...Я ни не хочу,чтобы наши интересы постоянно совпадали,главное,чтобы мы хотели не смотря на это понимать друг друга и уметь слушать...Позволю себе и тут усомниться в созданной вами идилии. Скорее всего, у вас не будет постоянного спутника жизни, а будут лишь попутчики на определенных жизненных участках. Я объяснюсь. Невозможно, чтобы интересы двух людей постоянно совпадали. А мы все видели, как вы решаете проблему, если ваши интересы расходятся с интересами родителей. Вы просто делаете, как удобно вам, нарушая общепринятые моральные принципы, на которых и строится негласный (или гласный) договор брака между мужчиной и женщиной. Также вы поступите и со своим будущим мужем. И это будет концом вашего замужества.
Как я уже писал в теме "Ветер странствий унесет нас с тобой", брак подразумевает стабильность. Ваши же бедные родители не знают, какого "фокуса" ожидать от вас завтра или через месяц. Как вы сами писали, они уже открыто вас никуда не хотят пускать. Постоянное ожидание подвоха, своеволия - это не есть стабильность, это - жизнь на бомбе, которая может взорваться в любой момент. Если вы и выйдете замуж, вряд ли брак будет долгим.
Ваше ЛИЧНОЕ нение весьма интересно-с удовольствием с вами бы подискутировала НО...не вешайте пожалуйста ни на кого ярлыки-это моя личная ПРОСЬБА!!!Правда не должна унижать людей и програмировть их на неудачу,ИМХО.
Сообщение отредактировал Danusy: 20 сентября 2006 - 14:22
#38
Отправлено 20 сентября 2006 - 14:20
#39
Отправлено 20 сентября 2006 - 14:34
Кстати, а о каком боге вы говорите и какого бога просите? Не о Том ли, Который заповедал вам: "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголъетенъ будеши на земли".
Нет, очевидно, о каком-то другом своём боге, который сказал: "Все должны следовать моральным принципам, кроме меня, если это мне не выгодно". Если такой бог есть, то я допускаю, что он поможет вам создать ту идилию, о которой вы мечтаете.
Ilik, ну, ты видишь? Я ж говорил, без сладкой парочки Кроули&ЛаВей не обойдется...
Случайность - неосознанная закономерность. Если кирпич тебе упал на голову - это все равно твоя ответственность. ТЫ в ответе за свою жизнь, настроение, преобладающие эмоции, etc. Только ты. А судьба - это отмазка, придуманная неудачниками...Сбить конечно могут,но тут время вспомнить про кирпич,который падает на голову в самом тихом переулке...судьба
Грустный клоун очень проницателен и мудр, поэтому и трахает нам тут мозги. Потому что "многие познания умножают скорбь". А в обществе нытиков нытику живется легче, фрустрации не достают, когнитивный диссонанс не так давит...
Дождик, согласен!
#40
Отправлено 20 сентября 2006 - 19:54
Кто-то писал
Борьба противоположностей в деградирующей системе?Но как-то "взвешивать" душу и навешивать ярлычок все же не наше дело. Потому что разлагающая цвет поступка на спектр линза - это не что-то объективное, а всего лишь наша же несовершенная душа.
Но я доктора не вызывала, так что дискутировать дальше и проверять, кто кого залечит как-то неохота
Дождик, пасиб
Danusy, прорвёмся
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей