Сообщений в теме: 44

[Raider]

Подыскиваю себе штатив для фотоаппарата, и столкнулся с тем, что хочется невозможного (наверное).
Хочется классическую треногу, но повыше в разложенном состоянии, поменьше в сложенном да еще и чтобы максимально лёгкую, но чтобы не сломалась при первой-же поездке.
Какими штативами народ пользуется в своих поездках? Рассказывайте, делитесь мнениями - авось и я что-то полезное из этого почерпну.

[Аскет]

А для какого фотоаппарата? Лёгкий штатив хорош для мыльницы, а серьёзная зеркалка на нём плясать будет - особенно если ты высокий хочешь.

У меня Nikon D70, и для него лёгкий компактный штатив не подойдёт. Но я всё-таки купил штатив, который в сложенном состоянии около 30 см в длину, а в разложенном - около 90 см. Весит грамм 200. Разумеется, использую в сложенном состоянии с опоры или, если условия съёмки позволяют, как монопод. Хотя монопод тоже тот ещё. А если есть возможность, то беру с собой нормальный штатив, но он достаточно крупный и увесистый.

[Raider]

У меня Canon S2 IS - не самый легкий аппарат.
А на твой штатив в инете где-нибудь можно поглядеть?

[Аскет]

На маленький? Не знаю. Я посмотрю, есть ли у него какое-нибудь название. Я его на "Горбушке" выбирал. Стоил он полтора года назад рублей 600, по-моему. Но это не очень хороший вариант, имей ввиду. Выручает примерно в 10% случаев, и то при некоторой сноровке.

[Аскет]

Посмотрел сейчас твой фотоаппарат, он весит 450 г. Мой - больше килограмма. Так что для твоего фотоаппарата лёгкость штатива будет меньшим недостатком.

[Raider]

Это да... Заодно и спине полегче будет.

[Комбриг]

Я использую как для фото, так и для видеосъёмки, небольшой складной штатив. В России в продаже такие должны быть. Фото внизу.

Это компромисс, поскольку, естественно, лучше всего (особенно видео) снимать с хорошего "профессионального" штатива, у которого, в моём случае, будет один 1 минус - он много весит, скажем более 10 кг (стандарт хороших - около 14 кг) и также занимает много места. А у меня, когда я иду в поход, речь идет о граммах.

Складной штатив (производится многими фирмами) имеет вес ниже 1 кг. (мой, например, весит всего 650 грамм и сделан из алюминия). Минус - дешевые материалы, особенно пластмассовая головка (в конце концов она просто отпадает). Зато плюс - стоимость - 9 евро, не больше. Штатива хватает при интенсивном пользовании года на 3. Да и плевать, за 9 евро можно купить новый.

Длина штатива (есть и складные, которые выдвигаются в сумме всего на 50 см) для меня не играет роли - главное 3 ноги и обеспечивая ими устойчивость. Если мне надо уровень съёмки повыше, я всегда на природе могу найти либо естественное возвышение, либо камень, либо пень, и штатив поставить на него. Могу найти всегда.

При панорамировании с такого штатива при видеосъёмке, за счет лёгкости штатива и дрянных материалов, движение без рывков обеспечить нельзя - его можно поиметь только с дорогого и тяжелого штатива. Посему использую штатив при панорамировании редко, если надо чистую панораму - использую традиционный приём "мешка", который обеспечивает гладкое, ровное движение камеры:

мешок (тряпичный или платиковый) наполняется камнями, после чего мешок подвешивается НА ЗАПЯСТЬЕ руки, ведушей камеру при панораме. Главное, чтобы вес камней (мешка) был большим, но не таким, что рука начнет при сьемке от усталости дрожать. В случае дрожи просто советую вес камней рассчитать таким обюразом, чтобы "дрожь" начиналась поле того, как съёмка нужного куска будет уже закончена.

Жаль, из продажи здесь пропали микроштативы с "бором", видимо, пропали из соображений защиты природы. Штатив такой помещался в карман и был длинной около 20 см, был складным. Он состоял из 3 частей: платформа с резьбой (закручивалась в камеру), далее кусок трубки длиной около 10 см, потом шарнир, позволяющий круговое движение, и наконец, еще один кусок трубки с резьбой (бором) на конце. Этот бор запросто завинчивался в стволы деревьев и пни. Стабильность была высокой. Может быть, такое в России еще не "отменено".

Сообщение отредактировал Комбриг: 14 февраля 2007 - 14:04

[Аскет]

Многие штативы оборудованы крюками, на которые можно подвешивать груз для увеличения веса штатива при съёмке и обеспечения большей устойчивости. При необходимости такой крюк можно приделать самостоятельно к любому штативу - главное, чтобы ножки выдержали.

А вот какое бывает баловство:
http://www.foto.ru/lenspod_no_3l.html

Настольные штативы:
http://www.foto.ru/category.php?id=239

[rommel]

Я на днях купил вот это
http://www.foto-tsho...g/703/9/155520/
Фотоаппарат Canon трехсотый.
Не знаю продаются ли такие на Украине и какая цена.

[Raider]

Я на днях купил вот это
http://www.foto-tsho...g/703/9/155520/
Фотоаппарат Canon трехсотый.
Не знаю продаются ли такие на Украине и какая цена.

Видел что-то похожее у нас. Цена около 15$. Есть немного повыше, но подороже - около 18$.
Все хорошо, но полкило весом... Хотелось-бы чегой-то полегче. Или я многого хочу???

[Комбриг]

Все хорошо, но полкило весом... Хотелось-бы чегой-то полегче. Или я многого хочу???

Проблема только в одном: из-за малого веса штатива вся конструкция (вместе с фотоаппаратом) может "кикануться", то бишь под ветром, например, грохнуться. Тем более что Canon 300 имеет достаточно большую "парусность". Я креплю на ветру ноги штатива еще и камнями, причем все 3 ноги. Для подстраховки, если ноги не зафиксировать, втыкаю в землю трек-палку и соединяю её ремешок с ремешком фотика. Если штатив зававлится, камера просто повиснет на палке.

[rommel]

Все хорошо, но полкило весом... Хотелось-бы чегой-то полегче. Или я многого хочу???

Кхм... Меньше это уже маленькие настольные треноги для мыльниц. Этот штатив и так имеет несовсем достаточный вес. Комбриг об этом написал, но в моих условиях основной характеристикой служила компактность и дешевизна. Такой штатив мало места занимает и угробить его не жалко.

[Raider]

Ну Комбриг писал о штативах с уклоном в видео. Мне-же видео снимать не надо, просто нужна легкая и компактная тренога чтобы я мог снимать фото на длинных выдержках и себя любимого в толпе подобных. Буду в центре - загляну еще раз в магазинчик где я штативы видел, спрошу насчет веса.

[serg81]

Вельбон 440. Использую для Canon EOS 300 с батарейным блоком. В разложенном состоянии- 165 см. В сложенном- 55. Тестировал неоднократно в горах- при максимуме поднятого лифта спокойно стоит при ветре в 20-25 м/с. Далее заметны подрагивания опоры. Плюсы- быстросъёмная площадка, резиновые "тапки", пластик, удобный родной футляр, цена (в Киеве 2 года назад- 35 уе). Минусы- отсутствие крюка для груза. Планирую взять исключительно для поездок компактную версию того же производителя. Отличия- в разложенном состоянии высота порядка 100-110 см, в сложенном- 35. Огромный минус- ноги не имеют "связки". Крюка нет. Цена- 25 уе.

[Vasia]

Использую штатив "ERA". В разложенном состоянии 180 см. В сложенном состоянии, в чехле, креплю его сбоку от рюкзака за компрессионные ремни. Вожу его с собой всегда и везде. На больших выдержках, без штатива просто не обойтись.

Сообщение отредактировал Vasia: 17 февраля 2007 - 21:02

[Комбриг]

Недавно приобрел такой штатив (фирма наз-cя Erno, Германия). Судя по названию фирмы, производят в 5-ом Кривоколенном Переулке, но на это наплевать, так как штатив стоит всего 9 евро.

Смущала высота в разложенном состоянии (примерно полметра, типа того). Однако, привлекала длина в сложенном состоянии (около 25-26 см, укладываю просто в рюкзак). В полевых условиях (2-х недельный поход в Исландии) длина в разложенном состоянии вообще не играла роли, так как (как уже писал выше) я всегда мог найти камень, пень и т.д, если надо было, чтобы штатив был повыше.

Фото внизу. Для ориентации около штатива поставлена линейка длиной 30 см.

[deleted_user]

Дорогие коллеги!

Вы совсем забыли про моноподы - между тем, совершенно незаслуженно. Во-первых, монопод гораздо лучше треноги укладывается в рюкзак/крепится на рюкзачную фурнитуру. Во-вторых, обладая гораздо меньшим весом он позволяет делать гарантированно четкие снимки на примерно на 1/2-1 сек. довольно тяжелыми объективами (вроде Canon EF 70-200/4L). Если снимать цифровой камерой (т.е. есть возможность пост-фактум удалять замыленные шевеленкой снимки), максимальный предел выдержки, по моему опыту, асимптотически приближается к трем секундам. В-третьих, находясь в определенных условиях, хороший монопод (например, MANFROTTO 680B) вполне сойдет за точку опоры на болоте (я с моноподом наперевес регулярно пробегаю в апреле известную многим питерцам тропу Хо Ши Мина на Большие скалы) или в пути. Единственный недостаток перед комплектом треккинговых палок - монопод все-таки больше весит.

[Аскет]

Да, снимать с монопода я не пробовал, а было бы интересно поэкспериментировать. Но с него не сделаешь автопортрет

[Gril]

Подыскиваю штатив для всяческих сумеречных и закатных фотосъемок.

На "Свеловском" из самого легкого мне предложили RANCO RNT 6400
(см. описание - http://entermarket.r...mp;language=ru)
Яндекс выдает кучу продовцов его по 935-950 рублей.

В принципе, мне он понравился. Только вот камера у меня весит всего 160 гр.
может и штатив тогда полегче можно подыскать?

FAQ по выбору штативов:
http://www.vibiraem....fotokamery.html
http://photoreporter...er/?answer=1418
http://www.foto.ru/a...?article_tripod
http://www.fotomonk....uaeaoue_oe.html
http://fotobu.2art.ru/shtativ.html
http://profoto.dn.ua...
http://www.foto-one....les.shtml?id=11
http://eos.nmi.ru/ar...ipodEssentials/
http://foto.potrebit.../4/79/101.shtml

[Gril]

Ну, в общем, раз все специалисты отмалчиваются, буду брать RANCO RNT 6400.