Цифровик.

цена на sd божеская на 1,5 - 2 процента выше.

Поо батарейки для Cannon A75:
Хорошие батарейки от 500 до 1000 кадров интеснивного спользовния (всычка, включение/выключение, зум, красные галаз, инфракарсная подсветка и т.п.).
Кстати сначала сильно ругался на это аккумуляторы, что больши е, тяждёлые, заряжать не удобно и т.п. А потом сели акуумуляторы в самый неподходщий момент! И когда купил в ближайшем магазине обычные батарейки, то оценил весь кайф от размера AA Их можно взять где угодно, когда угодно и за смешные деньги.
Кстати из всех виденый мною фотиков, это лучшый. Сравниться может разве что сс сонькой, но xD card это очень дорого и не везде можно купить. А CF - как грязи Ещё хочу обратить внимаение на одну особенность данной модели - при съемке видео в полумраке, если на экране аппарата хоть что-то видно (хоть иногда промелькивающие смутные тени), то потом на компьютере их этого можно пулучить приличное цветное видео ! А если совсем ничего на экране фотоаппарата не видно, то всё-равно можно получить чёрно-белое видео. Такого я ни кого не видел ! Сильно спасает если нужно заснять что-то очень интересное и вокруг темнота

P.S. Да и вообще, сложилось впечателние чт светочувствительность матрицы значительно выше заявленных 400ISO, я насчитал твёрдых 600ISO, и даже 800ISO с натяжкой. Да, в темноте появлется шум на фотках. Но зернистая фотка, это лучше чем вообще никакой.
А ещё в фотоаппарате очень удобено сделать доступ к ручным настройкам съёмки. У соньки при тех же возможностях, делать это гораздо сложнее. А после некотрого времени интенсивного использования, автоматический перестаёшь использовать и начинаешь всё снимать в полуавтомате и вручную. Это, например, позволяет получать отличные фото без вспышки при недостаточной освещённости (очень полезно когда снимаешь природу и ночной город). Ну иещё одна особенно - регулируемая вспышка. Функция такая есть у многих аппаратом, но в этом она действительно регулирует яркость (!!!) вспышке. очень полезно когда использоваться яркую вспышку не удобно, а уменьшенная вспышка пи должном умении позволяет добиться тех же результатов (и даже лучше - убрать блики и т.п.) и не раздражает окружающих.

Ну ещё один постинг
A75/A85 и A510 совершенно разные фотоаппараты ! A75/85 сделаны на основе чипа от видеокамеры. А A510 - на заказном чипе. Так что ничего общего между ними нет. Стеклянная оптика A75/85 принципиально лучше пластика A510. А карты памати CF дешевле MD/SD и ридер найти под них проще, особенно в дороге Плюс у A510 что-то не так с автофокусом - народ жалуется на нечёткие фото.
Кстати из A75 и A85 лучше выбирать A75, так как A85 хуже пишет видео. А огромные мегапиксели в общем-то не нужны даже 3,4МП у A75 это слишком много и я обычно понижаю разрешение чтобы больше на флэшку влезло.
С фотоаппаратом лучше брать карту памяти не меньше 128 Мб( а лучше 256) и аккумуляторы Ni-MH не меньше 1600 (их впритык хватает чтобы заполнить флэшку в самом "тяжёлом" режиме, так что 1800 не помешают - останется небольшой запас). И ещё одна тонкость - если у вас зарядное устройство, которое заряжает аккумуляторы парами и вы не хотите их убить за три месяца, то сразу пометьте пару аккумуляторов из четырёх цветным скотчем или маркером и заряжайте и используйте (!!!) только парами! Это я вам как специалист говорю Да и емкость их в этом случае по-больше будет.
В нашем чудном городе комплект A75+128Mb+акк.GP1600+зарядка дерьмовая+ противодуарный чехол на ремень с отделениями под флэшку и запасные батарейки стоил перед Новым Годом 7600 (сам аппарат 6300).

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 11:58

исчерпывающе
ответ очевиден

Ну ещё один постинг
A75/A85 и A510 совершенно разные фотоаппараты ! A75/85 сделаны на основе чипа от видеокамеры. А A510 - на заказном чипе. Так что ничего общего между ними нет.  Стеклянная оптика A75/85 принципиально лучше пластика A510. А карты памати CF дешевле MD/SD и ридер найти под них проще, особенно в дороге Плюс у A510 что-то не так с автофокусом - народ жалуется на нечёткие фото.

<{POST_SNAPBACK}>

ты уверен насчет оптики - я не видел указаний что оптика на а510 пластиковая, а на а75/85 стекло. если это так тогда ответ лейчтвительно очевиден

зато 510/520 питаются от двух аккумуляторов, что уже удобне. одно дело везти с собой 4 (2*2), другое 8 (4*2). и зарядку можно меньше купить для одной пары.
а ММС можно юзать в телефоне. (6230 например + смарты), т.е. ее покупка перспективна (ИМХО)

за счет этого они меньше в размерах. что для путешествующего фотика не маловажно (опять же ИМХО)

А у меня такой вопрос. Вредно ли заряжать NiMH аккумы, если они не полную разрядку прошли. А то индикатор на фотике показывает сообщение о разрядке только когда аккумам жить несколько минут осталось.

зато 510/520 питаются от двух аккумуляторов, что уже удобне. одно дело везти с собой 4 (2*2), другое 8 (4*2). и зарядку можно меньше купить для одной пары.
а ММС можно юзать в телефоне. (6230 например + смарты), т.е. ее покупка перспективна (ИМХО)

за счет этого они меньше в размерах. что для путешествующего фотика не маловажно (опять же ИМХО)

<{POST_SNAPBACK}>

A510 больше по ОБЪЁМУ чем A75 Про этот феномен часто и много пишут в буржуйских обзорах - при субьективно меньших размерах, объем занимаемый фотоаппаратом чуть больше чем у A75
Аккумуляторов ему хватет на три-четыре часа меньше чем у A75. SD и MD хронически не перевариваю, да и дороже они
Про материал линз. Про A75 на сайте canon ничего не сказано - сегодня вечером гляну в бумажном мануале. Про A510 сказано, что они сделаны из специального материала по патентованой технологии Canon. Меня как раз настораживают слова "специальный материал". И в обзорах про A510 обычно говорят "glass lens" а про A75 "full-glass lens". Хотя конечно это не означает, что линзы A510 пластиковые.
По качеству съёмки эти фотоаппараты примерно одинковы (у A75 лучше цветопередача, а у A510 меньше шум при высоких ISO). По разрешающей способности тоже.
По возможностям они тоже одинаковы, но A510 умеет писать видео при большем разрешении.

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 15:14

А у меня такой вопрос. Вредно ли заряжать NiMH аккумы, если они не полную разрядку прошли. А то индикатор на фотике показывает сообщение о разрядке только когда аккумам жить несколько минут осталось.

<{POST_SNAPBACK}>

Вредно про причение наличая эффекта памяти. Хотя бы каждые три-четыре цикла их нужно разряжать до упора. А остаток заряда он и правда показывает странно - это потому что фотоаппарат не знает, что в него вставлено NiMH,NiCD или обычные батарейки.

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 15:16

Проблем с A510 в общем-то нет Есть небольшой косяк при фокусирвке на сложные сцены в режиме "авто" (например группа полутрезвых товарищей разбросаных по полу), но лечится он простым переключением в режим "портрет". Да и проблемма это сугубо программная и скоро наверняка выйдут обновления прошивок под него (A75 тоже болел когда маленький был, а потом выпустили обновление прошивки и всё прошло).
4 Мега это скорее зло чем благо - у них сильно больше шумы при плохой освещённости и меньше скорость съёмки.
Зум это дело тонкое... При пользовании зумом резко падает светочевстительность и чёткость и нельзя фотографировать двужущиеся объекты (плюс дрожание рук даёт размытую картинку), и всыпшка с зумом работет не сильно хорошо. Даже при 3x зуме в пасмурную погоду или при искуственном свете в автоматическом режиме снимки уже получаются плохо. Да к тому же размыто.
Цифровой зум это вообще больше зло - очень сильно ростут шумы, падает светочувствительность и чёткесть. Реально цифровой можно использовать только в солнечную погоду и то если смириться с нечёткой фотографией.
Я стараюсь зумом вообще не пользоватьсяю Если вижу что нужно чуть-чуть приблизить, то ставлю максимальные мегапиксели, уменьшая сжатие, делаю снимок, а потом в фотошопе вырезаю и увеличиваю нужную часть кадра. (естественно что больше чем в два раза не увеличишь).

Сила Compact Flash в том, что дерьмовый (медленный) CF на 256 метров можно купить за смешные 600р. А скорость флэша дла фотоаппарата не важна - он всё равно сначала снимает во внутреннюю память. Быстрая память нужно только при съёмке видео, тогда ролики более длинные писать можно.

----
Дописал:
А интересно, фотоаппараты с SD/MD умеют писать видео "на лету", то есть на весь объём флэшки, или у них время записи как и у медленных CF ограничено?

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 15:04

А шумы снижаются, если меньшее разрешение ставить в условиях плохой освещенности?

А шумы снижаются, если меньшее разрешение ставить в условиях плохой освещенности?

<{POST_SNAPBACK}>

шумы можно снизить если понизить уровень ISO (светочувствительность) аппарата и/или увеличить выдрежку (по сравнению с автоматическим режимом).
----
Дописал:
В обзорах пищут что в общемм случае у фотоаппаратов за $200 у матриц с 4Мпикс шумы выше чем у 3Мпикс.
---
Ещё раз дописал:
При уменьшении с 3x Мпикс до 2x Мпикс я сильного уменьшения шумов не замечал, а ниже разрешение не ставил - смысла нет Уж лучше тгда шумы специальной тулзой на компьютере убрать, если повезёт то чёткость не сильно пострадает.

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 15:13

В общем я тут не поленился и изучил вопрос досконально. Брать всё же нужно A510

В общем я тут не поленился и изучил вопрос досконально. Брать всё же нужно A510

<{POST_SNAPBACK}>

Вот не поленись теперь еще написать почему. А то писал что А75 лучше, а вывод брать надо А510

В общем я тут не поленился и изучил вопрос досконально. Брать всё же нужно A510

<{POST_SNAPBACK}>

Вот не поленись теперь еще написать почему. А то писал что А75 лучше, а вывод брать надо А510

<{POST_SNAPBACK}>

Обзоры почитал, примеры фотографий посмотрел Две батарейки во всех отношениях лучше чам 4 кроме мороза Но! Вспышка перезаряжается у A510 почти в два раза дольше чем у A75.
Из чего там у него оптика я так и не понял, но видимых отличий по качеству изображения от А75 нет Даже если это и пластик то хороший.
Чёткость у A510 выше. Цветопередача и баланс белого лучше у A75.
Зум 4x лично мне нафиг не нужен, но кому-то может понадобиться
Вес A510 меньше чем у A75 Размер субъективно меньше, объективно больше.
Карты SD/MD с одной стороны могут читаться в сотовых/смартфонах, а с другой, ходят слухи, что для их чтения нужен специальный софт (это пока что слухи, очевидцев найти не сумел).
У A510 есть недоработки с автофокусировкой, но при этом, в целом, автоматический и портретный режимы работают лучше чем у A75. Шумы A510 в обычных условиях съёмки, таки меньше чем у A75, а в необычных больше.
Отсюда мораль А510 - немного лучше, но A75/85 - вещи провереные временем, хотя разница и не принципиальна. Для себя я наверное бы выбрал всё-таки A510
------------
Дописал:
Потому, что неисправимых и страшных глюков у A510 нет, а те небольшие недоработки которые есть для человека умеющего снимать не принципиальны, а дле неумеющего - незаметны

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 17:34

ну, Барлог, ты че-нить понял?

спасибо
адекватно и внятно написано.
буду брать а510, впечатления представлю

Вот две ссылочки по выбору фотика и фак по режимам съемки

http://forum.ixbt.com/0020/004812.html

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

ну, Барлог, ты че-нить понял? 

<{POST_SNAPBACK}>

Хм.. слишком запутано ?
Тогда объясняю по-пунктам:
1) У A75 лучше цветопередача, а у A510 лучше баланс белого.
Тут нужно понимать, что "лучше" это совесем не на много и весьма субъективно. Да на специальных тестах A75 показывает чуть-чуть лучшую цветопереачу. Но. Ни вы ни даже профессиональные фотографы разницы на реальных снимках не увидят, потому что оба фотоаппарата имеют не идеальную цветепердачу. А кому нужна идиальная цветопередача - используйте ICM-профили и фотошоп и будет счастье. На снимаках разницы нет никакой.
Про баланс белого это вообще отдельная песня. Баланс белого вещь бесконечно субъективная. Например многие дорогие камеры SONY сильно искажают баланс белого, но снимки от этого становяться только лучше (дерьвья зеленее, снег голубее и т.п.) Снимки выглядят отлично, но от реальности при этом далеки (пусть даже и в лучшую сторону ). И у A75 и у A510 есть функция калибровки баланса белого, так что при очень большом и не здоровом желании ею можно воспользоваться, если объект съёмки за это время не убежит. Но не думаю, что кто-то будет это делать, так как встроенных профилей (солнечный свет, дневной свет, лампы дневного света, лампы накаливания и т.п.) за глаза хватает. То что у A75 при автоматическим выборе профиля баланса белого снег (иногда) чуть голубее чем на самом деле, так от этого фотографии даже красивее смотрятся А кому нужна идеальная картинка - опять же фотошоп в руки - там есть коррекция баланса белого.
2) Чёткость выше у A510.
А вот чёткость вещь объективная. Хоть не на много (процентов на 5..10) но выше какиебы там линзы не стояли. И чёткость фотошопом не улучшишь.
3) Проблеммы с автофокусировкой у A510.
Нужно понимать что под словом проблеммы подразумеваются ситуации вроде следующей: фотография группы людей (или натюрморта ) в пасмурную погоду в режиме "авто" у A510 менее резкая чем у A75, так как A510 наводится не на центр группы. В любом случее качество будет на много лучше чем у любой мыльницы. Да и на обычном отпечатке этого практически не видно. Когда нужны действительно хорошие снимки режим "авто" не используют, а используют ручной режим или хотябы один из предустановленных профилей.
В то же время, счастливые обладатели A510 говорят что на сцену он настривается значительно быстрее A75. Например A75 может при сложных условиях съёмки думать перед тем как делать снимок секунды три, а за это время фотографируемый баран может и убежать - обидно однако. Иногда приходится зараранее настраивать фотоаппарат и держать кнопку спуска полунажатой, чтобы потом можно было быстро сделать снимок. У A510 с этим вроде как по-легче.
И вообще снимать на полном автомате и надеяться на идеальные снимки весьма наивно. Автомат он тех случаев, когда сам не знаешь что снимать будешь или времени нет. Соответственно и результат тоже не известен, главное чтобы хоть что-то приличное получилось.
4) Про большие и маленькие шумы.
Низкие шумы при нормальных уловиях съёмки у A510 означают, что ни у A75 ни у A510 вы в большинстве случаев этих шумов не увидите И только на некторых снимаках на максмальном увеличении у A75 на отднотонных участках изображения количество точек другого оттенка будет немного больше. В то же время если сделать фотографию при недостатке освещения, то у A75 шумов будет немного меньше. Но ИМХО в таких случаях нужно радоваться что фотография вообще получилась, а не шумы считать. Шумы-то можно потом специально программой убрать если очень хочется. Например при фотографировании в полумраке без вспышки мой чуду-canon дал очень тёмную сине-чёрную картинку с шумами, которую после обработки в фотошопе и удаления шумов удалось вытянуть до уровня поганенькой цветной, снятой мыльницой. И в то же время Olympus (не в обиду будет сказано) на той же сцене дал абсолютно чёрный кадр из которого ничего вытащить не удалсь.
Когда-нибудь я на этом снимке разбогатею
В общем шумы на тёмных снимках это не страшно, ведь что они остаются в разумных пределах и на отпечатках скорее всего видны не будут.
5) Время зярядки вспышки.
Вспышка у A510 заряжается медленнее чем у A75. Определённый минус, однако. Используется только если нужно сфотографировать со вспышкой быстро меняющуюся сцену которая может и не повториться. В этом случает удобно поставить автоспуск и фотоаппарат будет непрерывно фотографировать пока нажата кнопка, а потом из десятка кадров быбрать один удачный. A510 это делает раза в полтора-два медленнее чем A75 (A520 ещё медленнее). При съёмке без вспышки скорость у A75/A510 одинаковая - примерно 2.5 кадра в секунду (у A85 и A520 меньше).
6) Вес, объём и т.п
Лично мне ни A75 ни A510 не нравятся по размерам - сильно большие и тяжёлые оба Но альтернативы всё-равно нет. За те же деньги при тех же наворотах можно взять только соньку - она намного меньше по размерам, но у неё память xD - безумных денег стоит. И ещё у соньки очень маленький ЖК дисплей, а у Canon - один из самых больших. Поэтому всё меряние пиписьками с сонькой кончается обычно моим гордым "фи" и демонстрацией большого яркого дисплея.
7) Две батарейки A510 наверное всё-же лучше чем четыре A510, даже если их хвтатет на меньшее время. Всгда можно таскать запасные.
7) Ну и на последок CF против SD/MD
К CF отношусь с пристрастием - нравяться мне они ценой И драйверов не требуют для чтения/записи на ридере. SD/MD тоже вроде бы не требуют, но народ жалуется что не всегда удаётся файлы записаные на ридере просмотреть на фотоаппарте. И файлы редактированые (именно редактированые, а не просто снятые) на камере не всегда удаётся прочитать с SD на ридере. Но напрямую с аппарата через USB в любом случае можно прочитать всё (под WinXP даже без драйверов).

Отсюда мораль, для любительской съёмки разница не принципиальна, а хорошие снимки при должном умении, можно сделать и там и там.
Я вот раньше к А510 предвзято относился - каюсь А сейчас выбираю фотоаппарат для шефа, и буду брать A510.

Сообщение отредактировал Sap: 28 марта 2005 - 22:07

а Кэнон говорит что 510 меньше
---------
В камере PowerShot A510, которая на 13% меньше и на 20% легче, чем предыдущая популярная модель PowerShot A75, установлен 4-кратный зум-объектив, изготовленный с применением разработанной компанией Canon технологии литья линз (Gmo). Он обеспечивает великолепное качество и чёткость изображения, несмотря на размеры, намного меньшие, чем размеры обычных объективов. Мощный зум-объектив с расширенным со стороны телефото диапазоном зумирования 35–140 мм (эквивалентный диапазон для 35-мм плёнки) и апертурой f/2,6–5,5 обладает новой системой задней фокусировки – более эффективной и потребляющей меньшую мощность. Вспышка новой конструкции, оптический видоискатель и применение SD-карты вместо карты памяти Compact Flash также способствуют элегантности и компактности корпуса.
------------
http://www.canon.ru/...out.asp?id=1374