2Грил: Идею наказания предложить легко, но если имеется в виду общественное наказание (а частное, "приватное" предлагать и смысла нет - каждый для себя сам решает, на что готов пойти для "улучшения мира"), то необходимо сперва достичь единства мнений по вопросу нарушений. А его не наблюдается.
Если же допустить, что все активное информационное сообщество достигнет консенсуса (проще, по-моему, построить это сообщество заново - даже с учетом того, что придется создать новый форум с подписью "Согласен по перечисленным вопросам" при регистрации, а потом его еще и раскрутить...), то останется лишь одна важная (и сложная) задача - договориться, что наказуемым будет не только некое действие (воровство, например), но и его принятие и одобрение - а таковым можно считать уже сам факт продолжения общения с провинившимся. В том же ПЛАСе, по-моему, именно такая модель действует.
В результате все нарушители автоматически стают изгоями... до исправления и восстановления в правах, разумеется, любой человек способен измениться к лучшему!
Теперь насчет принятия денег... А я беру! Потому что уверен в своих способностях правильно их потратить (с пользой для себя и окружающих), а больше наделенных тем же свойством людей пока не выявил... Если ты считаешь, что пенсионерам и сиротам нужна материальная помощь, то лучше оказать ее лично, чем предложить другому это сделать (тем более, что он так может и не считать, а времени на дискуссию уже нет - деньги обычно в конце пути предлагают).
2корова: Проблема не в том, что каждый улучшает свое мироздание - в большинстве конкретных ситуаций улучшение с ухудшением никто не перепутает. Проблема в том, что далеко не все пытаются улучшать - большинство довольствуются "а это не я ухудшаю, я не причем", а некоторые и ухудшают, вполне осознавая это, но руководствуясь лишь собственной выгодой.
1
