Сообщений в теме: 50

[LD7]

После некоторого обсуждения в теме "Вопросы и предложения" решил вынести давний спор на всеобщее рассмотрение.По результатам сего опроса можно будет выйти на администрацию форума с предложением усовершенствования формы Ваших "Личных данных".Голосуем!
ЗЫ Буду также рад комментариям,почему Вы проголосовали так или иначе.Спасибо!

Сообщение отредактировал LD7: 24 июня 2009 - 12:39

[STEN]

... почему Вы проголосовали так или иначе...

Проголосовал и за регионы РФ (сравните местонахождение Забайкалья и Финляндии для жителя Санкт-Петербурга, например).

Опрос навеял вопрос : "А что считать за "побывал" при заполнении профиля после его возможной коррекции?" Если, к примеру, человек в 3-х-летнем возрасте вместе с родителями на 5 дней летал в Карловы Вары, теперь может указывать, что побывал в Чехии? Будет забавно...

[Serge&]

Голосование работает предвзято, т.е. невозможно выбрать "Нет необходимости", в этом случае "Обнаружена ошибка" и голос не добавляется.

А ненужным я считаю, потому что без включения этого параметра в функции поиска данная информация малополезна. Да и одно пребывание другому рознь, тогда уж надо добавить количество проведённого там времени, чтобы ясно было, галопом человек скакал или прожил там долго.

И действительно разделить страны/регионы посещённые "менее года назад" и "более ранние" поездки.

[grommit]

Для начала я-бы сформулировал для какой (-их) цели нужна такая информация, а потом уже предлагал варианты. Для разных целей нужны разные опции и разное их решение.

[ВитеК]

Побывал - с качественной точки зрения. То есть когда можешь дать объективное заключение и рассказать что-либо интересное или полезное о том месте, которое внес в эту графу.

К примеру, вписывать пензенскую обл. только потому что там долго повисел, получил по лицу и уехал автобусом не следует.

Побывал = познал

[Семен Павлюк]

.

Побывал = познал

Абсолютно согласен


Мне кажется проще всего было бы, если в профиле висели карты с закрашенными регионами РФ и странами мира

Типа вот такого







К тому же по России, как видно, карта дает кое-какое представление о том, насколько полно регион осмотрен

[ВитеК]

ИМХО карты не гут. Проехал по федералке через область и давай отмечать, чтоб казалось что у него длиннее и толще, а если это просто текст, то тут не так понтоваться захочется и информация будет более полезная.

А то стукнешься с вопросами, а чел тебе в ответ, ну типа я там только проехал транзитом.

Опять же с тесктовыми данными более гибко можно совершить поиск

[LD7]

Опрос навеял вопрос : "А что считать за "побывал" при заполнении профиля после его возможной коррекции?" Если, к примеру, человек в 3-х-летнем возрасте вместе с родителями на 5 дней летал в Карловы Вары, теперь может указывать, что побывал в Чехии? Будет забавно...

Естественно,поскольку мы все здесь члены Клуба Самостоятельных Путешественников,то имелось в виду именно самостоятельно подготовленное и осуществленное путешествие,самоличное получение виз и передвижение по странам(неважно,автостопом,бусами,поездами и т.д.) Ну и,конечно,приветствуется опыт не "галопного" метания по стране с беглым осмотром двух-трех "хитовых мест",а по возможности подробное и разностороннее изучение местности,жизни народа,возможностей вольных перемещений,вписок,получения виз и пр.

Голосование работает предвзято, т.е. невозможно выбрать "Нет необходимости", в этом случае "Обнаружена ошибка" и голос не добавляется

Не могу сказать,в чем дело.Вроде должно все работать...

[botkin]

Я уже предлагал похожий вариант в прошлом году. Тогда эта инициатива не нашла поддержки...

Во-первых, я абсолютно согласен с Grommit'ом - давайте начнем с определений т.е. для чего нам это надо, а тогда уже и решать как все это должно выглядеть (или не должно). С моей точки зрения, такая функция-карта была бы необходима:

а) для того, чтобы фильтровать товарищей, которые в жизни нигде не были, но при этом поучают всех и всему и обычно ведут себя вызывающе. Минусы - нет гарантий, что такие люди не нарисуют себе любую карту. Минус второй, такая карта может отсечь потенциальных новичков, которые с малым послужным списком будут комплексовать (возможно). А свежая кровь нужна. Мы ж не масонское ложе.

б) большой плюс заключается в том, что видя в профиле такую карту, ты точно знаешь, где человек был или не был, и можешь конкретизировать общение через личку. Минусы - ты ж не будешь проверять каждый профиль в поисках нужной страны или региона. Открывай тему, спрашивай и тебе ответят. Я уж не говорю про то, что значит был ли ты где-то или нет. Опять же, к вчерашнему разговору с Grommit'ом. И автомобиль и автостоп - вольные путешествия (кто не верит - смотреть фильм "Бумер" - куда ж вольнее), но специфика разная. Про поездки по путевкам я вообще молчу, но если ты был где-то по путевке - ты же там был! Опять же ты мог жопу греть, а мог неделю по горам с палаткой бродить. Как определить эту меру вольности?

Вывод такой – реально предоставить объективную и полезную информацию, учитывая специфику нашего форума, затруднительно. Разве что, как музей личных скальпов

[grommit]

Вывод такой – реально предоставить объективную и полезную информацию, учитывая специфику нашего форума, затруднительно. Разве что, как музей личных скальпов

Как одна из опций прорабатывается вопрос по отметкам на карте через определение IP заходов. Отметки сохраняются. Тому, кто хочет, чтобы эти объективные отметки были на карте, стоит почаще заходить на форум во время поездок.

[vdinets]

Не могу сказать,в чем дело.Вроде должно все работать...

Чтобы все работало, во второй части опроса должна быть строчка "Я голосовал против в первой части".

[ВитеК]

Голосование работает предвзято, т.е. невозможно выбрать "Нет необходимости", в этом случае "Обнаружена ошибка" и голос не добавляется

может ты нажимал как-то не так 8)

[Strannitsa]

Как одна из опций прорабатывается вопрос по отметкам на карте через определение IP заходов. Отметки сохраняются. Тому, кто хочет, чтобы эти объективные отметки были на карте, стоит почаще заходить на форум во время поездок.

это кто придумал???? целесообразность какая в этом? (ну про прокси вы сами все знаете ...)

[grommit]

это кто придумал????

Не скажу.
Кроме того, это пока в стадии предварительного обсуждения.

[Serge&]

может ты нажимал как-то не так

вот же Динец выше поясняет, в чём проблема: <Если Вы высказались "за"> – а если "против", то облом, голос не зачтётся

[LD7]

<Если Вы высказались "за"> – а если "против", то облом, голос не зачтётся

Вот только что посмотрел на голосование - один голос в графе "нет необходимости" уже появился,значит,все-таки эта функция работает(?) Serge&,может,еще раз попробуешь сделать волеизъявление?
Вариант с картами - хорошее решение,тем более,если реально можно проверить,был человек в данной точке мира или нет.Если есть возможность оформить это технически - я за.

[vdinets]

Нет, по-прежнему не работает

[Serge&]

8+1+9 = 18 в верхней половине,

значит во нижней половине голосования должно быть 8+9 = 17, а там 15+1+2 = 18 тоже,
значит один голос фиктивный (вынужденный был выбрать что попало)

[panterka]

не работает.
видимо голосование надо было по другому сделать. с одним вопросом и кучей вариантов ответов. тогда бы работало
я в правильном направлении мыслю?

[LD7]

Еще раз извиняюсь за несколько кривовато сделанный опрос. Просьба не побивать камнями и отнестись с некоторым снисхождением к первому опыту организации всеобщего голосования.В следующий раз постараюсь тщательнее продумывать вопросы и варианты ответов.
ЗЫ Когда делал опрос,хотел отредактировать некоторые моменты в своем сообщении(например,поправить заголовок темы),но уже через 5 минут такой возможности почему-то не обнаружил.Предусмотрена ли в теме "Голсование" возможность правки сообщения или вариантов ответов? Сейчас,конечно,уже поздно,но на будущее хотелось бы знать...