Сообщений в теме: 1199

[rommel]

Насчет просторнее - загнул ))))))) В пирамидальной схеме по определению обитаемость на любителя. Сидеть можно только лицом к лицу в торцах палатки. При этом вход сбоку будет. Что ИМХО не удобно для готовки, например. Насчет веса - посмотрим. Надо взвесить сначала самому.

[MBR]

Как занервничал-то

Помнится, с Печеным в Туве очень даже комфортно готовили внутри Зерошки. Оба достаточно крупные. А вот вдвоем в Хогане - не знаю, очень быстро начинается снижение. Не знаю, как в обычном Хогане, в Хоган 1 одному никак не получалось - в тамбуре готовишь.

Что касается бокового входа - дело привычки. По мне, так лучше боковой вход - получается тамбур по всей длине и можно скинуть много барахла, не испытывая проблем при вылазании из палатки.

Еще один камень в сторону Хогана - там не закрывается москитка на выходе - при морозе ветер свищет во все щели. Я писал еще когда Хоган покупал...

В общем, ждем, когда выпустят. Хотел попросить на погонять - технологические образцы на испытаниях

[rommel]

Я не нервничаю, я спокоен, как слон
Хоган двушка вполне нормален для двоих человек. С Мишей Нечаевым, человеком далеко не субтильной комплекции, мы легко готовили в центре палатки прямо.
Половина входа сеткой - да на любителя. Хотя меня не напрягало. Сейчас у меня Одиссей, там весь вход закрывается.
В целом, сравнивать их не вполне корректно. Палатки из разных ценовых категорий. Даже если Нормал будет иметь косяки и огрехи, он все равно по цене выиграет. Только в такой ценовой категории уже есть палатка с силиконовым тентом и с такой дуговой схемой

Сообщение отредактировал Tor: 10 декабря 2009 - 17:20

[MBR]

Мало того, я с ней второй год гоняю Но 2.3 против 1.6 сильно большая разница. Если для автостоп+фесты - Light Cycle Fox. Очень просторная палатка. Если автостоп+редкие ночевки в палатке - тут сильный вопрос между Хоганом и Зеро 2

[MBR]

Да, в Light Cycle Fox ТРИ дуги. Плюс крепление дуг сильно отличается от Зеро 2 - в Зеро 2 они идут крестом, в Light Cycle Fox - прямо и связываются вверху.

[tria_penguin]

чето мне мозги компосируют с Bask Clif уже полтора месяца...
не могут никак привезти мне. звоню сегодня, говорю: вот вам деньги, берите, дайте тока палатку. не везут, епрст.
дак вот
седня зашел в другой магазин, увидел "Отшельник" (кажется, не "N") за 3800 или 3900...
в общем, извечный вопрос: брать/не брать? ну, и +/-

вот такая:
http://www.normal.ru...alog/the50.html

Сообщение отредактировал tria_penguin: 04 июня 2009 - 15:13

[fynjy]

Имхо палатки такого типа не очень подходят для автостопщиков, так как держатся на двух независимых друг от друга дугах, что делает постановку такой палатки возможной только на земле (почве). Стопщикам же, как известно, зачастую приходится ставиться на каких-то твёрдых (бетонных, асфальтовых) площадках, а то и вовсе в помещении (кузове, фуре), крышах и т.п. Так что лучше конструкции, когда палатка стоит сама по себе, без всяких колышков и оттяжек. У того же Clif есть масса аналогов - Зеро-2, Зеро-3, Мини у Нормала, Баск Клиф Про, Салева Микра, Камп Миллениум-2 и другие...

Сообщение отредактировал fynjy: 04 июня 2009 - 15:22

[tria_penguin]

точно!
"отшельник" ведь придется ставить на растяжки. а я даже не подумал об этом...
спасибо за совет!!!
кстати, отличное замечание, т.к., действительно, иногда приходится ставить палатки на твердой поверхности. в карелии ставил палатку на камнях (а они там большииииие), т.к. почва болотистой была. тогда скрещенные дуги моей китайской однослойки очень помогли.
буду, значит, думать, что да как. может быть, все-таки менеджеры магазина очнутся и привезут клиф.
выбор в городе маленький, а через почту заказывать не хочу пока что.

[Маратовна]

tria_penguin, bask clif посмотрела, что-то тяжеловата она... light cycle fox легче, и тент у нее лучше. Только яндексмаркету верить ненадо, 2300 она весит. Цены подскочили, что тоже не радует... Я ее осенью за 3900 покупала... Нормаловская зерошка тоже получше будет. Дороже, конечно, но лучше.
Смотрите, что у вас в городе есть. Может, и по почте быстрей палатку получите, чем будете ждать, пока ее в магазин привезут.

Сообщение отредактировал Маратовна: 06 июня 2009 - 13:05

[rommel]

иногда приходится ставить палатки на твердой поверхности. в карелии ставил палатку на камнях (а они там большииииие), т.к. почва болотистой была. тогда скрещенные дуги моей китайской однослойки очень помогли.

На скалах вместо колышков используют камни на растяжках. Держат лучше колышков. Попробуй в следующий раз. Под твердой поверхностью, наверное, здесь больше асфальт и кузов грузовика подразумевается.

Сообщение отредактировал rommel: 07 июня 2009 - 22:01

[tria_penguin]

да, насчет камней уже подумал. только бывает, что не всегда их найти удается, когда нужны.

а насчет веса сильно не переживаю. лучше больше, да суше.
тяжести не создают особых сложностей

хотелось бы, конечно, снарягу, которая в 35 литров вмещаца будет, да еще и место останется, но... денег надо кучу. денег пока нет, а снаряга новая нужна.
присматриваюсь все больше к "отшельнику".

[tria_penguin]

пошел в магаз и купил отшельника.
клиф, как сказали в магазине, стоит щас 6990. отшельник обошелся в 3850.
вчера в Вовой Koper поставили, посмотрели, что да как.

1. материал дна смущает. складывается ощущение, что он слишком непрочный. придется очень внимательно готовить площадку под установку.
2. сперва устанавливается тент. очень удобно, особенно когда приходится раскладываться в дождь.
3. тент держится на 3-х колышках. было ветренно, стоит прочно за счет обтекаемости. но в сильный ветер будет поддувать снизу, т.к. нет юбки.
4. жилой отсек довольно легко крепится к тенту. можно их, кстати, и не разъединять для скорости.
5. жилой отсек можно фиксировать кольями, можно и не фиксировать, если останавливаешься гденибудь в лесу/кустах на ночь и не нужна особая устойчивость.
6. материал тента, судя по виду, достаточно прочный. протекать не должен. швы проклеены хорошо.
7. достаточно долго разбирать/собирать из-за особенностей конструкции (около 10 минут в первый раз). потом, приноровившись, будет быстрее.
8. места много. одному можно с рюкзаком залезать. если вдвоем, то рюкзаки, скорее всего, придется оставлять в предбаннике. он, кстати, небольшой, места там немного.
9. дуги прочные, крепления прочные.

в целом, после первой установки впечатления положительные. в боевых условиях буду проверять позже.

Сообщение отредактировал tria_penguin: 13 июня 2009 - 17:53

[patina]

Друзья! Взгляните на ту пресловутую палатку 2 Seconds simple I
и поделитесь, пожалуйста, своими мыслями. Естественно, интересует ее непромокаемость и легкость установки. Еду одна.

[Fisher777]

http://www.retki.fi/...?sc=14&prod=110
Тоже не плохая палатка.

[patina]

Да, неплохая, но стоит порядка 6000 рублей, а та, про которую я спрашиваю - 2000 рублей. И все же, прокомментируйте, пожалуйста мое предложение

[Маратовна]

2 patina
Установка: мгновенная установка. Складывается за 15 сек.
Уж очень я смомневаюсь, что складывается она за 15 секунд.

Водонепроницаемые свойства: Испытано в лаборатор. (450л/ч/мІ) и реальных условиях эксплуатации.
Вообще-то обычно в мм водонепроницаемость указывается... Тут ничего сказать не могу

Транспортировка В сложенном состоянии: диск диаметром 55см. Максимальная компактность.
МАКСИМАЛЬНАЯ КОМПАКТНОСТЬ??? Видела я, как на ПХ народ с этими "миниатюрными" дисками диаметром 55 см ходил

Я считаю: палатка эта автомобильная, от дождя она спасет вряд ли. Кинул в багажник, раз в год пригодилась. Например, поехали куда-то, машину оставили, вещи с собой взяли, в палатку закинули, а сами на улице тусить. Ну, коли с погодой подфартит, так можно и ночь в ней (в палатке) провести. На осадки, полагаю, она не рассчитана.

Инфа полужирным шрифтом с официального сайта.

Сообщение отредактировал Маратовна: 05 июля 2009 - 10:38

[babhan]

если дно ненадежное, можно с собой брать клиенку и ставить на нее, всегда так делаю. Палки, ветки, острые камешки дно не порвут
Насчет идеальной палатки "Вот идеальный вариант для путешествий...
моя двушка в два раза легче этой однушки. Да еще и бочка, ставить неудобно, ветер держать небудет

Сообщение отредактировал Tor: 10 декабря 2009 - 17:24

[kastro]

Немного переформулирую свой вопрос. Искал-искал. Остановился вот на этих вариантах:
1. Нормал зеро 2 - многие тут ее хвалят. Не нравится слишком броский цвет.
2. Вега 2 и вега 2 si/sc - кто-то хвалит, кто-то ругает. Не понятно что-то...
3. Баск клиф - отзывы в основном положительные
4. Red fox wind fox - какие-то чудесные показатели для такой цены и веса. фоток нигде не нашел, только схемы.
выскажитесь по этим вариантам. для меня главное помимо водонепроницаемости - это вес и возможность ужимания девайса.
Хотелось бы уложиться в 6000-6500.

[straus]

Привет!
У меня нормаловская зерошка, пока довольна. Двухслойная и, что для меня не мало важно, легкая. Ммм, вот насчет слишком броского цвета не поняла: внутренний - ярко-желтый, но ведь внешний может быть одним из пяти, хоть хаки
По цене 5800.

[Маленький Мук]

" придется оставлять в предбаннике. он, кстати, небольшой, места там немного."

для такой двушки вообще шикарный тамбур! не в пример "черепахам". у меня в тамбуре было 3 пары обуви и сидушка лежащая плашмя и пол тамбура было свободно. а рюкзам можно один в ноги один в угод тамбура который ближе к узкому краю.

Сообщение отредактировал Маленький Мук: 17 июля 2009 - 18:21