Сообщений в теме: 72

[Маратовна]

Secure Digital Card... наверное она называется так...

Обычная SD подходит не только для Кэнона.

[deleted_user]

Буду ездить с Canon 5d и универсальным объективом 24-105 L. Для начала, уверен, что хватит. В дальнейшем буду еще оптику покупать.

Лично мне кажется, что формат вольных путешествий тяжело совместим с фотографированием на профессиональную и квазипрофессиональную технику. Прежде всего, по соображениям веса и габаритов, во-вторых, по соображениям безопасности и сохранности. Ваш выбор, судя по всему, был предопределён требованиями редакций и уже сделан, так что отговаривать уже поздно.

Находясь в путешествии, я сам снимаю прежде всего для себя, желания или необходимости продавать свои материалы кому-то у меня нет. Поэтому в разные поездки я брал очень разные камеры: иногда новенький кэноновский цифрокомпакт, иногда — двухобъективный среднеформатный роллейфлекс, а иногда — тяжеленную цифрозеркалку с кучей дорогой оптики. Жизненный опыт подсказывает, что качество трэвел-фотографий далеко не всегда так уж сильно зависит от камеры. На этом форуме есть такой пользователь alpinist — в его архиве огромное количество прекрасных снимков, сделанных на самые обычные любительские фотоаппараты. И редакции его снимки вполне себе покупают, поскольку снимки эти хороши, а главное, тщательно отобраны.

В то же время, я могу сказать, что знаю многих других германских бэкпэкеров, которые ездят по самым разнообразным и клёвым мировым регионам. Они почти все поголовно вооружены цифровыми говнозеркалками — их фотоархивы на удивление одинаковы и, как ни странно, унылы (вы когда-нибудь смотрели тег «трэвел» на фликре? посмотрите и убедитсь сами, что несмотря на высокий технический уровень, интересных находок очень мало).

Итак поделитесь пожалуйста, кто с какой техникой путешествует , снимает, и кто в чем ее хранит

Вполне возможно, что в ближайшее время мне предстоит довольно длительная и при этом бюджетная поездка по России и Средней Азии. У меня пока нет чёткой уверенности, что она вообще состоится, но если я в неё поеду, я возьму две камеры:

• «цифру, которую не жалко», то есть, старенький canon 20d с родным же объективом 20-35mm — если что, эту камеру не жалко разбить, потерять или продать
• основной инструмент — классическую плёночную «лейку» с родным доасферическим суммикроном-35/2 и стареньким непросветлённым эльмаром 90/4. Эти два фокусных расстояния покрывают, в сущности, 95% моих потребностей, а самое главное — то, что весь этот комплект вполне умещается в кармане пальто или пиджака.

Дальномерки вообще предельно компактны и при должном умении, дают потрясающее качество изображения. Жаль, что в наши дни это уже чисто любительский сегмент, поскольку при всём многообразии выбора, в мире существуют только две приемлимые цифровые дальномерные камеры: собственно, Leica M8 и Epson RD-1. К сожалению, обе они, скорее всего, навсегда останутся лишь дорогими и крайне специфическиим игрушками, которые вряд ли когда-нибудь заинтересуют вольных путешественников.

Сообщение отредактировал darii: 10 апреля 2009 - 19:00

[попутчица]

Обычная SD подходит не только для Кэнона.

вообщем, если кто продаёт....я куплю!!!

[deleted_user]

А теперь в рамках передачи "всем всё равно" предлагаю вашему вниманию небольшое, но вдумчивое дополнение для любителей не тратить много денег.

Итак, пару лет назад я методом большого количества проб и ошибок пришёл к «золотому» комплекту фототехники по критериям максимально низкой стоимости, малых габаритов и высокого качества.

Первый фотоаппарат — хорошо зарекомендовавшая себя «цифромыльница» (например, упомянутый выше canon g9, который при определённой ушлости и везении можно купить с рук на этом форуме тысяч за 6-7 рублей, включая стоимость экспресс-доставки). Если вам в принципе не нравятся цифромыльницы, на том же форуме время от времени проскакивают устаревшие зеркальные камеры вроде nikon d70 тысяч за 7-9 рублей, притом зачастую с ними в комплекте идёт неплохой штатный объектив. Эта камера всегда под рукой, на неё в поездке делается 90% всех снимков.

Второй аппарат — копеечная советская дальномерка: "киев", "зоркий" или "фэд" (по вкусу) с объективом Юпитер-12 (2,8/35мм) или Юпитер-3 (1,5/50мм). В обращении она совсем не так эргономична, как ваша первая камера, но зато у неё есть три очень больших преимущества: 1) она стоит фантастически дёшево, и её не жалко потерять 2) если вы умеете фотографировать, именно на эту камеру у вас будет возможность делать действительно качественные снимки 3) именно этой камерой можно фотографировать в тяжёлых метеоусловиях. наконец, она фантастически неприметна, а если снимать при хорошем освящении на широкий угол, наводиться на резкость практически не требуется.

Весить будет всё это добро заведомо меньше, чем типичная зеркалка с мало-мальски приличным профессиональным зумом, а творческих возможностей у вас будет даже больше. К сожалению, у меня сейчас не работает хостинг, поэтому, чтобы не ходить далеко за примерами, даю ссылку на галерею этого форума, где выложены несколько фотографий, снятых подобным комплектом.

Сообщение отредактировал darii: 10 апреля 2009 - 20:11

[LD7]

Весить будет всё это добро заведомо, чем...

Заведомо...меньше (?) больше (?) По смыслу предложения вроде бы первое.

Сообщение отредактировал LD7: 10 апреля 2009 - 20:08

[deleted_user]

Заведомо...меньше (?) больше (?) По смыслу предложения вроде бы первое.

Ага, спасибо. Разумеется, меньше. Правда, подразумевается, что камеры берутся "на убой", то есть, вместо фирменных чехлов и дорогих кофров, путешествуют они, бедняжки, завёрнутыми в ткань. В упомянутой выше поездке меня очень здорово получалось распихивать всё фотооборудование во взятую "на всякий случай" пару шерстяных носков.

Сообщение отредактировал darii: 10 апреля 2009 - 20:18

[popados]

На этом форуме есть такой пользователь alpinist — в его архиве огромное количество прекрасных снимков, сделанных на самые обычные любительские фотоаппараты.

На форуме есть также пользователь Барлог, который наснимал кучу охрененных фотографий на задристанный обмылок. Я хоть весь обвешаюсь 5d, такого не получу. Зато он мне слил свой архив

[popados]

вообщем, если кто продаёт....я куплю!!!

Савёловский рынок продаёт. 8 гигов стоит 800р, при обычной цене 1300 везде.

[Fellini]

Sony Cybershot W110. Прошла от Челябы до Владивостока (через Красноярск, Тайшет, Северобайкальск, горы, Уоян, Тынду, Благовещенск...) и обратно в кармане штанов без футляра. Ну и после того много где побывала. Снимает =) Мне нравится.

[lilian]

Раньше фоткала на Sony - цифровую мыльницу, а в последний день путешествия фотик упал и разбился насмерть.
Купила аналогичный кэнон, не в восторге, тот мне больше нравился.

[Vallota]

Canon 400D штатник и ширик, вобщем-то все умещается в сумку, туда же идут и все важные документы, эта сумка всегда при себе, даже во сне

[Greenmanlight]

Фотоаппаратом снимаем.
Кенон S3 который.

[Маратовна]

Прежде всего, по соображениям веса и габаритов, во-вторых, по соображениям безопасности и сохранности.

На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Кто-то специально выбирает всю снарягу полегче да покомпактней, а кто-то таскет самонадувашку на половину семидесятилитрового рюкзака и радуется.
С техникой так же. Я с собой обычно 2 камеры беру (цифру и пленку), мне это в радость, потому и не тяжело. Потеряю - черт-то с ней, зачем тогда вообще нужна камера? Чтоб дома пылилась, и только в экстренных случаях (а-ля день рожденья и новый год) доставалась и использовалась по назначению?
Была тут тема про дорогие вещи. Брать или не брать в дорогу. Кто-то верно подметил: "Голову ж вы с собой в путешествие берете, а она гораздо больше любой цифрозеркали стоит!" (примерный пересказ)

[flag]

SONY H2

[Kiris]

Фотик Konica Minolta DiMAGE Z3, старенький, простенький, но фотки классные во всём устраивает,.
Таскаю в родном подсумке, как правило на поверхности=))

[Nimada]

canon 400d + Tamron 28-75 2.8
для всяких широкоугольных штук (или когда оч темно) использую мыльницу canon ixus 850 is
штатив
несколько карточек памяти
возможно, скоро буду носить и третий фотик - Вилия-Авто пленочный. это если осилю механизм и матчасть )))

переношу все в кофре трапецивидной формы)

[Tonic]

Canon 20d + 17-40 mm, + 50 mm. Таскаю все это хозяйство уже несколько лет. И в горные походы брала. Все уже потертое. Пару раз падала с этим делом в реку. Но снимки красивые получаются, есть смысл таскать.
Вообще-то я поклонни lightweight. Но фотик беру, а экономлю на всем остальном, включая ручки от зубных щеток

[muhranoff]

Кэнон А590. В нем флешка на 2 гига. Еще есть под рукой две флешки на 6 гигов в сумме. И нотебук себе завел, там еще 12 гигов. В общем, 10 000 фотографий за поездку могу нащелкать, но вот вопрос - зачем? И самому столько за вечер не просмотреть и людям не показать. Хотя в последнюю поездку мне понравилось делать видеоролики. Вешаю их сюда: http://www.dailymotion.com/muhranoff Но там ничего особенно гениального нет.

Завел бы и зеркалку, да жаба душит.

Транспортировка - вопрос сложный. Если снимать особенно нечего, храню в рюкзаке от греха подальше. Если плотность интересных штук велика, вешаю на шею, желательно под куртку. Иногда в городе ношу на поясе, но хитро привязывая шнурком. Раз в Китае у меня уже увели камеру, так что надо приглядывать. В Египте носил его пристегнутым к лямке рюкзака где-то на уровне плеча, так что его вообще не было видно из-под платка.

В Палестину даже таскал с собой треногу, но идея себя не оправдала.

[Nimada]

тренога.. раньше со штативом (1.5 кило, 70 см в сложенном состоянии, через шею/плечу на спине болтается в чехле) постоянно бегала.
а щас поднадоело.. большой рюкзак, кофр с фотиком (1.5 кило) через плечо, а сверху над рюкзаком еще 1.5 кг болтается..

терь обдуманно его ношу с собой.

[Oleg-nsk]

Взял себе Никон д40.Теперь вот думаю-на;рена?Здоровый,тяжелый сам по себе,а скофром и подавно.Лучше бы цифрокомпакт взял полнофункциональный с зумом хорошим.Визуаль разница была бы небольшая....Но каждому свое вобщем.