Сообщений в теме: 72

[7750]

Ну-ну Найди мне мобильник с объективом как у Canon'a A-серии, ну или G-серии

тогда зачем носить лишний вес? телефону конечно далеко до серии А и Г от кэнона, но что то было у нокии с "продвинутым" объективом

Сообщение отредактировал LD7: 18 июня 2009 - 21:44
Оверквотинг - нарушение п.14 "Правил". Первое предупреждение.

[ulin]

Доброго дня.
Для меня в путешествии одним из главных удовольствий является охота за удачным кадром. Фотоаппарат придает дополнительный смысл любой прогулке. Думаю многим знакомо это чувство. В затяжных самостоятельных путешествиях на фототехнику надеешься как на друга предательство (поломка) которого может стать серьезным ударом.
В этой теме хотелось бы узнать о ваших предпочтениях к брендам и моделям фотоаппаратов которыми вы пользовались в длительных самостоятельных поездках и считаете наиболее подходящими (неподходящими) для полевых условий. Какую зеркалку (псевдозеркалкуб другую фототехнику) вы посоветовали бы для полугодичного путешествия в тропиках/пустыне/арктике? и т.п.
Думаю это будет полезно многим. Спасибо за ответы)

[tria_penguin]

Какую зеркалку (псевдозеркалкуб другую фототехнику) вы посоветовали бы для полугодичного путешествия в тропиках/пустыне/арктике? и т.п.

если для полугодичного путешествия без доступа к электросети, то пленочную механику от никон (фм3-а, либо другие фм-ы).
желательно 2. один для цвета, другой для чб.

если с заездами в места, где будет возможно зарядить аппарат, то никон д700/д3, канон марк любой. в общем, чтото пыле/влагозащищенное.

при наличии денег и времени (и еще места в рюкзаке ), я бы брал только механику от никон и только пленку.
естественно, предварительно позаботясь о защите от пыли в пустыне и воды в тропиках/арктике.

Сообщение отредактировал tria_penguin: 22 июня 2009 - 13:13

[deleted_user]

Вы представляете, на сайтах в интернете бывает поиск! Отправьте бесплатную смс номер 0770 и узнайте, что вы не одиноки в этой вселенной.

я бы брал только механику от никон и только пленку.

Совет сильно противоречивый. Может быть, в Сыктывкаре с этим сейчас как-то по-другому, но к настоящему моменту снимать трэвел-репортажи на плёнку — это такой очень матёрый олдскулл. Для этого фотограф во-первых, должен мыслить даже не просто сериями, а иллюстрациями к ещё ненаписанному тексту. То есть, очень точно и скрупулёзно понимать, какие кадры ему по-настоящему нужны, а какие — гарантированно направятся в мусорную корзину (иначе суммарный объем и вес плёнок станет вполне сопоставим с размерами солидной цифрозеркалки с аксессуарами). Во-вторых, как это ни банально, полностью контролировать процесс съёмки на плёночную камеру по определению сложнее, чем на цифру. Мне кажется, что фотограф, для которого оба этих пункта — не проблема, просто не будет задавать на форуме вопрос в такой формулировке. Есть мэтры, привыкшие к плёнке (например, Максимишин), есть мэтры, привыкшие к цифре.

Оговорюсь, что я сам во все последние свои путешествия езжу с плёночными дальномерками (лейка, бесса). Но у меня есть принципиальная оговорка: я упёртый фотолюбитель, а не профессионал, и поэтому совершенно не собираюсь продавать или публиковать отснятые материалы. И езжу в свои путешествия отнюдь не на полгода. Так что, для автора темы выбор, кажется, вполне очевиден. Берите с собой любимую камеру, с которой управляетесь на полном автоматизме, и вперёд.

Сообщение отредактировал darii: 22 июня 2009 - 13:40

[косматый]

цифромыло - Canon PowerShot A580... дешево и сердито, типа..

[Идущий]

....условия были поставлены такие: полугодовые путешествия в пустыни/арктику/тропики.
очень интересно, как вы при долгом путешествии и при очень редком контакте с благами цивилизации собираетесь заряжать свои цифровики?....

Не тешьте себя иллюзиями. Цивилизация с её электричеством распространена настолько обширно, что места "без розетки" можно сосчитать по пальцам. В большинстве точек планеты розетка будет максимум в 2 днях пути. А многие ли из нас забираются в такие места?
Так что флешка с 32 Гб и 4 аккума для зеркалки вполне заменят рюкзак плёнки. А если учесть что неудачные снимки можно стирать на месте, то и два рюкзака
К тому же зарядка для аккумов на солнечных батареях стоит весьма дёшева и имеет приемлемые габариты (в сложенном состоянии примерно с книгу ). Это если нужна полная автономность.

[tria_penguin]

Не тешьте себя иллюзиями.

как скажете.

К тому же зарядка для аккумов на солнечных батареях стоит весьма дёшева и имеет приемлемые габариты (в сложенном состоянии примерно с книгу ).

клевая штука. надо будет посмотреть, что за вещь.
тогда о пленке можно и забыть, ага. и брать цифру.

в общем-то и спор оказался пустым

Сообщение отредактировал tria_penguin: 22 июня 2009 - 22:35

[ОНЕГИН.RU]

Снимаю периодически на обычную советскую Смену с ручными настройками, которая выпускалась в период с 1981 по 1997 годы, качество всгда было выше цифровых фотоаппаратов среднего ценового диапазона... Плюс ко всему батареек не требуется, правда ночью без вспышки не особо снимешь что-то...

[popados]

...я очень люблю фотографировать во время своих путешествий, чтобы потом делиться с друзьями, выкладывать в своем ЖЖ или, например, здесь на форуме.

Николя, а это не ваши портреты эфиопок опубликованы на авд?

[Nimada]

POPAdos - да, его) и не только на авд

[DUKAPb78]

Canon PowerShot S5IS
Минус прожорливость четыре батарейке АА, хватает полного заряда 50-70 снимков.

Сообщение отредактировал DUKAPb78: 18 июля 2009 - 12:08

[zurdor]

Nikon D50
tamron 17-50 2.8

до этого был 18-200 никон...оказался унылым )

[karnataka]

отписал уже в снаряге..
Canon20D+24-105L

да, а что касаемо "стирать на месте" - спорно, ибо тогда нужен ноут или комп.