Вы представляете, на сайтах в интернете бывает поиск! Отправьте бесплатную смс номер 0770 и узнайте,
что вы не одиноки в этой вселенной.
я бы брал только механику от никон и только пленку.
Совет сильно противоречивый. Может быть, в Сыктывкаре с этим сейчас как-то по-другому, но к настоящему моменту снимать трэвел-репортажи на плёнку — это такой очень матёрый олдскулл. Для этого фотограф во-первых, должен мыслить даже не просто сериями, а
иллюстрациями к ещё ненаписанному тексту. То есть, очень точно и скрупулёзно понимать, какие кадры ему по-настоящему нужны, а какие — гарантированно направятся в мусорную корзину (иначе суммарный объем и вес плёнок станет вполне сопоставим с размерами солидной цифрозеркалки с аксессуарами). Во-вторых, как это ни банально, полностью контролировать процесс съёмки на плёночную камеру по определению сложнее, чем на цифру. Мне кажется, что фотограф, для которого оба этих пункта — не проблема, просто не будет задавать на форуме вопрос в такой формулировке. Есть мэтры, привыкшие к плёнке (например, Максимишин), есть мэтры, привыкшие к цифре.
Оговорюсь, что я сам во все последние свои путешествия езжу с плёночными дальномерками (лейка, бесса). Но у меня есть принципиальная оговорка: я упёртый фотолюбитель, а не профессионал, и поэтому совершенно
не собираюсь продавать или публиковать отснятые материалы. И езжу в свои путешествия отнюдь не на полгода. Так что, для автора темы выбор, кажется, вполне очевиден. Берите с собой любимую камеру, с которой управляетесь на полном автоматизме, и вперёд.
Сообщение отредактировал darii: 22 июня 2009 - 13:40