Это Сандр
"Ну вот, все повторяется вновь. Последняя ночь до старта, а я только начинаю шевелится"
нужное подчеркнуть?
Вот интересно, а пост, кусок которого я прилепил выше, был приведён в качестве примера положительного, или примера отрицательного? Так и не смог понять))) А про журналистов: никак, трухнула мал-мала на постсоветскую журналистику попереть???))) Или я опять что-то напутал.
В общем, если всерьёз:
В кои то веки с гордостью, совестью и честью нашей, с дядькой Громмитом, я, пацан зелёный, несогласен))) Судить о степени уважения к другим, а также об интеллектуальном уровне человека, по тому, насколько он внимателен к соблюдению правил пунктуации и к выдерживанию тона "элементарной грамотности" это как "по одёжке" встречать. Можно, извините, впросак попасть запросто))
Я, понятное дело, не говорю о гражданах страны сей, о великом и могучем ведь речь, кто воспитан на пиве с семечками, и близким их по духу. Но с этим ничего не поделаешь, модернизации и инновации, по компьютеру в каждый дом... ну вы в курсе...
Не о том речь. Совсем недавно мы имели честь ежедневно лицезреть новые ежедневные посты, ныне, если я в теме, забаненого персонажа, чьи словоизлияния, даже у меня, человека крайне импульсивного, ленивого и невнимательного, и как следствие, снисходительного ко всяческим особенностям письменной речи, вызывали недоумение.
_______________________________________________________________________________________________-
И не о нём речь также. последний скорее исключение. я о тех. кто зачастую набивает посты сидя на полу в прихожей. либо с кпк. Бывает? Бывает. Я о том, что в наш век сумасшедших скоростей восприятия, переваривания и выдачи информации. зачастую просто жаль времени на соблюдение всех правил письменной речи в посте. где совсем не собирался рулады разводить, а просто выдал конкретный минимум информации о своих перемещениях. местонахождениях и, зачастую, мнениях. Может "ять" введём?
состоятельность при деле только немного краешком. я думаю. пример с состоятельностью будет очевиден, если взять конкретного интеллигента с парой высших, у которого, ко всем его достоинствам, хватило желания, стремления и разносторонности мышления, чтобы свои знания, чем дороже, тем лучше, продать, и конкретного люмпена, эдакого "маугли", подъездом воспитанного. ни к чему не стремящегося и читающего только этикетки. о, да. эта разница будет очевидна. всё остальное компромиссы и смута.
мне кто-то с месяц назад заявлял. что дескать, запятые и заглавные буквы, и, о да, вспомнил, неуважение. авторитетно прошу прощения: шифт чуть глючит. Тогда я об этом разговоры говорить поленился. сейчас, раз уж такая пьянка.
следовательно: до подчёркивания - 17 минут. после - 4.5 минуты. А судьи кто?
Сообщение отредактировал fromasia: 28 июня 2011 - 20:43