Сообщений в теме: 150

[Gris]

ИМХО, вообще для путеществий оптимальна старая механическая зеркалка.
Типа Nikon FM.

[Dilecta]

Господа, здравствуйте я вот тут читаю-читаю, не выдержала, решила задать вопрос...
Вот у меня к примеру Никон Д40... собираюсь ехать в августе стопом на байкал. с одной сторону мне как начинающему, но уже практикующему фотографу важно получить хорошие снимки...
с другой стороны - камера одна и денег нет ваще-ваще... очень стремно ее профукать...
вот, думаю... это ж надо брать кофр с оптикой (2 объектива), запасной батареей, картой.. а вдруг что? все это жалко...
денег на новый фотоаппарат у меня нет... пленочный тоже покупать не вовремя - не будет денег даже распечатать фотографии...
вот, ломаю голову, как поступить.
не подскажете?

[LD7]

...ломаю голову, как поступить.

Брать... иль не брать? Вот в чём вопрос. Сомненья ваши в этом ли гнездятся иль в смысл сих терзаний я не въехал? Прошу вас поконкретней разъяснить нам, что вас тревожит в данном положеньи?

[Vasia]

... собираюсь ехать в августе стопом на байкал.
камера одна и денег нет ваще-ваще... очень стремно ее профукать...
вот, ломаю голову, как поступить.
не подскажете?

Думаю смысл вот в чем: если камера покупалась, чтобы привезти хорошие фотки с Байкала и вообще из различных путешествий, то камеру брать с собой обязательно. А зачем же иначе она была нужна?
Если же камера была требовалась, чтобы периодически доставать ее с полки, стряхивать пыль и вновь убирать на место, то брать ее с собой конечно же нельзя. Только какой смысл, иметь такую камеру?
Вещь нужна, чтобы пользоваться ею и радоваться получаемым результатам. Но при этом всегда необходимо предполагать, что камеру можно прое потерять, сломать, и др. К этому нужно относиться спокойно. В конце-концов - это всего лишь вещь, и не более того...

[Макс delta]

Смысл метаний понятен. Но действительно - зачем тогда камера нужна. Я, кстати, свою зеркалку после пользования в хвост и в гриву в последнее время едва не убил. В итоге пришел к выводу, что камер должно быть две. Одна под поездки (хорошая), вторая - 100-150 долларов - мыльница на выезды и пьянки сднями рождения.

[karnataka]

мой вариант:
Сапог20Д+24-105/4 универсальный зум. в горы вариант заменить его на легкий ширик-фиксу на 20/2,8 (када накоплю на 10-22мм, непонятно).

з.ы.
вариант с фиксой тестил в боевых - рулит. легко, необъемно, незаметно(хотя кому смотреть как украсть его у вас выше 3 тыщ?).

[viktor2009]

Мой вариант - максимально дешевая цифрозеркалка с китовым зумом - Никон 40. Ищем такую (или Пентах, Олимпус, Кенон и т.д.) на Савеловском радиорынке и других. Основное отличие дешевой зеркалки от профессиональной в количестве снимков (т.е. гарантия наработки) - у дешевых (любительских) срок службы - 3-5 лет при умеренном использовании, у профи - очень долго и надежно. Т.е это все выражается в количестве подъемов зеркала и.т.д., т.е. в надежнсоти механики. Разница в качестве на китовых объектвах почти нет (чтобы получить профессионально качественную картинку нужны очень дорогие объективы - порой в 1-10-20 раз дороже самой цифрозеркалки). Разница между цифрозеркалкой и цифромыльницей колоссальная - в настоящее время ни один журнал не купит снимки от цифромыльницы, но возьмет от цифрозеркалки. Весь вопрос в размере матрицы, т.е. в реальности картинки и ее насыщенности - на цифрозеркалках картинка нормальная, на цифромыльницах она наполовинуэлектронно дорисованная (если можно так сказать).

[Vasia]

в настоящее время ни один журнал не купит снимки от цифромыльницы, но возьмет от цифрозеркалки.

Позвольте не согласиться. Если тема базируется на фотоснимках репортажного жанра, то цветопередача, насыщенность и т.д. не ставятся во главу угла. В данном случае важнее будет интересный кадр, сюжет, пойманное мнгновение.
Рассматривая именитые журналы, можно видеть фотографии, которые сделаны не очень качественно (напр. шумные, смазанные, темные) но отобораженный на них сюжет - безупречен.
Знаю некоторых репортажников - профессионалов высокого уровня, которые используют, как вторую камеру, именно цифромыльницу. Фотографии полученные при помощи таких мыльниц очень не плохо идут в номер.

Сообщение отредактировал Vasia: 20 августа 2009 - 11:00

[viktor2009]

Все почти так, но еще момент - цифрозеркалка срабатывает почти мгновенно по сравнению с цифромылом, это еще одно отличие цифрозеркала от цифромыла. А вторую запасную цифромылку имеют все серьезные фоторепортажники, иначе они не были бы профессионалами - гарантия превыше всего.

[anders]

что-то мне кажется, что зеркалка и автостоп -- плохо совместимые друг с другом понятия.
зеркалку не уберёшь в карман на одежде, в отличие от компакта.

[Йож]

зеркалку не уберёшь в карман на одежде, в отличие от компакта.

Прекрасно убираются в карман, к примеру, Pentax k-x с объективом DA 40/2.8 (по ссылкам не реклама магазинов, а образцы фото)

Сообщение отредактировал Йож: 24 апреля 2010 - 14:56