Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
8
тот ещё нищеброд
Отправлено 23 октября 2015 - 01:53
Если честно, не понял иронии. Миша человек известный и уважаемый. Если Вы о нем слышите первый раз
Роман, про Нечаева я слышал.. Возможно, что-то когда-то читал... Просто, я шучу иногда 
. Не могу без этого. В данном случае шутка вообще никак НЕ касалась персонально Нечаева или кого-то ещё.
ёж
Отправлено 23 октября 2015 - 02:29
Ну, я с самого начала поддержал идею ценза в 200 сообщений.
надо быстрее что-то решать, а то у козлика их уже 81...
ёж
Отправлено 23 октября 2015 - 02:30
ой. 85
Старожил
Отправлено 23 октября 2015 - 06:40
большинство...
Умудренный
Отправлено 23 октября 2015 - 14:02
По-моему, все споры про политику скучные и слишком однообразные.
Про религию и философию гораздо интереснее. Вот как вы, например, оцениваете учение Толстого? А разделяете ли монизм Циолковского?
prince of persia
Отправлено 23 октября 2015 - 15:35
По-моему, все споры про политику скучные и слишком однообразные.
Про религию и философию гораздо интереснее. Вот как вы, например, оцениваете учение Толстого? А разделяете ли монизм Циолковского?
Споры про философию — всегда вялые потому что они отвлечены от реальной жизни (в отличие от политических). Другое дело — споры религиозные. А что, давайте суннитско-шиитский срач на форуме устроим (благо, для российской внешней политики он в эти дни актуален, как никогда прежде)? А на философию Толстого и философию Циолковского всем вообще наплевать.
Умудренный
Отправлено 23 октября 2015 - 16:07
А на философию Толстого и философию Циолковского всем вообще наплевать.
Жаль, если так.
А что, давайте суннитско-шиитский срач на форуме устроим
Давайте! Чур, я за шиитов. 
Кстати, кто-нибудь знает, чем они отличаются от суннитов?
Главный геопроктолог
Отправлено 23 октября 2015 - 16:09
Я за суннитов
Умудренный
Отправлено 23 октября 2015 - 16:17
Караууул! Администрацияаа!! Халифат на форуме!!! Иг атакуеэ!! Держите экстремистааа!!!!!!11111111
Upd. Это что получается - я написал вот это сообщение, и стал "Умудренный"? Хм... Чудны дела твои господи.
Upd. А впрочем нет, я уже и был "Умудренный". Иначе как бы я написал это сообщение...
Сообщение отредактировал DisaV: 23 октября 2015 - 16:26
prince of persia
Отправлено 23 октября 2015 - 17:00
А на философию Толстого и философию Циолковского всем вообще наплевать.
Жаль, если так.
Отчего же жаль?
Первый создал очењ оригинаљное и самобытное по меркам своего времени учение, однако как и всякое конъюнктурное философствование, через 20-30 лет после смерти главного идеолога оно напрочь утратило связь с современностью. Литература — вот она как раз осталась вне времени, и наследие Толстого то сих пор издается стотысячными тиражами на разных языках. А вот последователй его философии, т.н. «толстовцев» (которые на закате XIX века были весьма распространены), в наши дни их в мире наверняка не бољше, чем труъ адептов демокритовского атомизма или ереси жидовствующих.
Что касается Циолковского, то его в России любят и ценят отнюдь не за то, что он своими словами упрощенно перессказывал Картезия спустя 450 лет после смерти последнего, а за энтузиазм к освоению космоса + некоторые из его научных трудов по ракетодинамике и теоретической космонавтике. Вы бы еще о забвении философских трудов Исаака Ньютона пожалели бы (как известно, у последнего тоже было два хобби — естественные науки и каббалистика).
Сообщение отредактировал darii: 23 октября 2015 - 17:26
Умудренный
Отправлено 23 октября 2015 - 17:56
Первый создал очењ оригинаљное и самобытное по меркам своего времени учение, однако как и всякое конъюнктурное философствование, через 20-30 лет после смерти главного идеолога оно напрочь утратило связь с современностью.
Строго говоря, Толстой был не первым, кто независимо пришёл к таким же выводам. Даже в том же XIX в. у него уже были предшественники. Насчёт "коньюнктурности" не соглашусь, это вечные ценности. Если человечество ещё слишком несовершенно и не готово этого принять, ещё не значит, что через 10 или 20 веков оно не придёт к этому (если доживёт, конечно). Возможно, Толстой был не совсем прав только в том, что принял за догму то, что, скорее, является руководством к действию. Соответственно, сообщества его "последователей" не смогли долго выживать в этом жестоком мире. Хотя где-то на Западе вроде и сейчас существуют подобные общества.
Что касается Циолковского, то его в России любят и ценят отнюдь не за то, что он своими словами упрощенно перессказывал Картезия спустя 450 лет после смерти последнего
Ох, ну ты загнул. Это вот это, значит, у нас упрощённый пересказ Картезия? Не знал, что Декарт обогнал науку своего времени на полтысячи лет. По-моему, философские работы Циолковского неотделимы от трудов по ракетодинамике и теоретической космонавтике. Разве это не части одного целого?
А про Ньютона не знаю. Как нам рассказывали в школе, он в конце жизни вроде как немного съехал с ума и ударился в богословие. Вроде как свинцом отравился или типа того..
Сообщение отредактировал DisaV: 23 октября 2015 - 17:56
тот ещё нищеброд
Отправлено 24 октября 2015 - 12:46
Споры про философию — всегда вялые потому что они отвлечены от реальной жизни (в отличие от политических).
Есть прикладная философия (философия, видимо, прикладываемая куда-то к жизни), и значит, есть прикладные споры. И это может быть не менее вовлечено в жизнь, чем политические споры.Неадекватная личность
Отправлено 24 октября 2015 - 21:46
Я на 2 дня продолбалась на выставке (и завтра продолжу) - и вот захожу в почту, вижу, что были какие-то комментарии...
Захожу на форум с надеждой.
А сообщение bserg никто из противников политики так и не разобрал.
Может быть, противники политических дискуссий являются таковыми просто потому, что им нечего сказать?..
ёж
Отправлено 24 октября 2015 - 23:22
Может быть. От этого их голоса не становятся менее значимыми.
Седая борода
Отправлено 25 октября 2015 - 00:16
Почему ? Да потому что не хочу читать на форуме планы патриотов по захвату мира Коих кстати по моим подсчетам абсолютное большинство.
ёж
Отправлено 25 октября 2015 - 01:03
голоса без обоснования позиции ничего не значат.
это где прописано? нет такого правила
И ты, кстати, скорее колеблющийся
Не, я против "политики", но, мне кажется, мы не выработали четкие всеми разделяемые определения (поэтому я и пишу ее в кавычках). Я уже где-то писал, что между Новороссией и Пиндосией (вариант - Рашкой) для меня разница есть. Ибо первое название эмоционально не окрашено, а во втором случае присутствует сознательное унижение народа, страны и т.п., с элементами провокации. Срач же, по моему глубокому убеждению, форум "оживить" никак не может.
Хорошо бы для начала определиться с терминологией. И, конечно, на форуме надо запрещать не "политику", а именно оскорбительные и унижающие других суждения, а также провокации, разжигающие срачи.
Потому, я, собственно, колеблюсь. А голосую пока "против" - потому что мне кажется, что некоторые одноклубники именно в провокациях, срачах и вообще балансировании на грани достойного видят какую-то "оживлялку" для форума.
(А в обсуждениях, к примеру, чей бук сбил малайзийский самолет, я вообще смысла не вижу. И тут, и вообще)
Седая борода
Отправлено 25 октября 2015 - 01:55
Новороссией и Пиндосией (вариант - Рашкой) для меня разница есть. Ибо первое название эмоционально не окрашено, а во втором случае присутствует сознательное унижение народа, страны и т.п., с элементами провокации.
Здесь нет ни одного человека, который выступает за возможность говорить Пиндосия, Рашка и т.д. Это совершенно точно не политика, а уничижительные названия, которые совершенно не сложно запретить. А вот первая же попытка упомянуть слово Новороссия на этом форуме привела к таким потокам желчи, каких не увидишь на арабских форумах, если скажешь, что есть такая страна Израиль. Вон спроси коллег с Украины. Они уж тут высказались, как им мешает жить это название. Вот и вся политика.
Седая борода
Отправлено 25 октября 2015 - 02:16
ёж
Отправлено 25 октября 2015 - 15:21
т первая же попытка упомянуть слово Новороссия на этом форуме привела к таким потокам желчи, каких не увидишь на арабских форумах, если скажешь, что есть такая страна Израиль
Дело модераторов - останавливать такие потоки желчи. Это тоже совершенно не сложно. И для этого вовсе не нужно "разрешать политику". В моем, конечно, понимании.
А Новороссия - как может обидеть точка зрения на нейтральное название? Ну, вот, к примеру, назову я Курильские острова временно оккупированной Россией территорией Японии. От этого что, там тойоты выпускать начнут?
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
Тема закрыта
