Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.
0
Старожил
Отправлено 23 декабря 2004 - 14:53
---Ну в какой-то степени верно.тогда говорить о том, что неавтостопщик смотрит на повесть с другой стороны не совсем корректно. правильнее было бы сказать: неавтостопщик смотрит на повесть, а автостопщик смотрит НЕ на повесть.
---Врагов не выбирают. Вобще читатели отличаются степенью придирчивости. "Враг" - это последняя степень, вот и все.главное, выбрать себе правильного врага. иначе рискуете тем, что ваши сочинения будут полнейшей ахинеей.
Киберманьерист, хулиган, и колдун. В остальном - вполне вменяем.
Отправлено 25 декабря 2004 - 02:18
понимаете, мир устроен так, что все явления на свете подчиняются каким-то законам. срезонировало или нет не просто так - тому есть причина. человек же устроен так, что ему интересно познать законы мира. тут ничего не поделаешь. почему бы тогда бы не порассуждать о том, почему срезонировало?
Отправлено 25 декабря 2004 - 13:14
не совсем так. у каждого читателя свои критерии оценки повести (романа, поэмы), которые не зависят от личных отношений с писателем. а вот то, что читатель вам скажет о вашей повести - уже напрямую зависит. другу будет тяжело сказать вам, что повесть плохая. скорее всего он её похвалит, какой бы она не была. для врага повесть будет лишним поводом очередной раз вас "пнуть". насколько я понял, вы предлагаете писателю писать так, чтобы впечатления от повести, произведённое на врага пересилило враждебные эмоции по отношению к писателю. интересно, как вы собираетесь писать, если ваш враг фанатеет от женских романов. или вообще в любви к чтению не замечен. я бы вам тогда посоветовал выбрать другого врага, более сведущего в литературе.Вобще читатели отличаются степенью придирчивости. "Враг" - это последняя степень, вот и все.
если кто-то боиться, что разучится летать, прочитав это обсуждение, то он может его не читать.Знаете притчу о мальчике, который умел летать, и которого попросили научить других? Ему пришлось разобраться в себе, понять, как он летает... Он разобрался... Но летать больше не смог...
а! так это былы чувства, которые не каждому дано пережить? так вы бы так и сказали. только к чему тут это? речь вроде бы совсем о другом.Должен извиниться, привел неудачный пример чувств, которые не каждому дано пережить... Речь должна была идти только об автостопе. Правильно.
Ну, и дай вам бог таких чувств не переживать никогда...
Умудренный
Отправлено 27 декабря 2004 - 14:59
Старожил
Отправлено 27 декабря 2004 - 16:04
---Давай, почитаем! Не съедим... Хотя... А ты вкусная? Ладно, все равно не съедим.Ну, вот я тоже свой рассказик хотела дать Вам почитать, а теперь прямо даже боюсь - съедите еще.... =)
Отправлено 03 января 2005 - 13:54
настя, вы имеете ввиду то, что автор применил здесь этот приём?neutron: Вы тут все про литературную ценность, композицию...
А про несогласованность так и не поняли... Это же прием такой литературный - в последнее время очень популярный в литературе!
Отправлено 21 марта 2005 - 17:07
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
