Сообщений в теме: 157

[panterka]

кому где суждено умереть там и скопытяться!!!

Вот это правильно!
так что нечего бояться

[Ветер]

Чижику.

Ну, под "девушками без комплексов" имелись в виду скорее те самые "самки", описанные Чижиком. Я думала, речь была о них. Потому как, у Чижика какое-то очень всё чёрно/белое получалось - или верная, но "бревно", или прикольная, горячая - но "откровенная блядь".

да нет самка, это Женщина, только у людей
женщина с девизом "Надо так дать, чтоб не стыдно было встать"

[Сашенька]

А мне наоборот... сначала страшно было (первый раз он трудный самый!), а как начала ездить - попустило. И совсем теперь не страшно
А насчет девушек... да какая разница? Жениться не жениться! Не в этом счастье. Счастье в том чтобы делать то что хочешь. А кто не понимает - значит не твое..... Что бы ты не делала....


Называй меня как угодно - я просто свободна

[Freeman]

да нет самка, это Женщина, только у людей женщина с девизом "Надо так дать, чтоб не стыдно было встать

Ну это-то как раз очень правильная идея. Все, что делаешь, лучше делать хорошо .

Сообщение отредактировал warlord: 09 ноября 2006 - 02:05

[Silvery_Lynx]

Оффтоп из жизненного опыта.
На "тихих серых мышках" женятся обычно либо те мужчины, которые сами серы по жизни, либо отъявленные раздолбаи и бабники, потому что для них удобны иметь именно таких жен.
Яркая личность с богатым внутренним миром тянется к яркой личности, серость - к серости... И только серость может всерьез озаботиться тем, сколько партнеров было у девушки до замужества, 1 или 20.

[Сашенька]

Или 200?

[Silvery_Lynx]

Или 200?

Или 300
У меня это даже одним из критериев отбора было: если я начинаю общаться с молодым человеком и он меня пытается распросить о моем прошлом, кого любила, с кем жила и т.п. - посылается в лес. Нормальный мужчина не будет заморачиваться на таких деталях, так как "какое мне дело, что там у тебя было до меня, если это было до меня" (цитирую нормального мужчину).
Тема окончательно ушла в оффтоп)) Мб ее перекинут в безрюкзачные)

[panterka]

[quote name='Silvery_Lynx' date='Nov 9 2006, 08:08' post='92208']

Яркая личность с богатым внутренним миром тянется к яркой личности, серость - к серости...

quote

Да, двум ярким личностям вместе всегда интересно.но это и очень сложно
тут два варианта возможны. если любовь(привязанность? страсть?) между ними сильна, тогда их ждет бешенная жизнь, непредсказуемая в каждом своем моменте, с постоянными стычками, ссорами, спорами, дебошами, страстными интимными отношениями, возможно драками, уходами из дома и прочими приключениями.Потому что два человека, обладающих яркой индвидуальностью, да еще(не дай Боже) похожих, спокойно жить не могут!
Врозь нам скучно, вместе - тесно, очень даже интересно!(с)
именно так.
либо они понимают, как друг от друга устают, что их совместная жизнь невозможна, и отношения просто заканчиваются.
Если все тихо и спокойно, то это наверное, все же значит, что один чуть-чуть "серее", а другой чуть "ярче"
Примеров из жизней знаменитостей, друзей, знакомых и собственной предостаточно
ИМХО, так и есть. сложное это дело

А тема и впрямь ушла в оффтоп

[Freeman]

И только серость может всерьез озаботиться тем, сколько партнеров было у девушки до замужества, 1 или 20.

Или 200?

Или 300 У меня это даже одним из критериев отбора было: если я начинаю общаться с молодым человеком и он меня пытается распросить о моем прошлом, кого любила, с кем жила и т.п. - посылается в лес. Нормальный мужчина не будет заморачиваться на таких деталях, так как "какое мне дело, что там у тебя было до меня, если это было до меня" (цитирую нормального мужчину).

Ну чтож, выскажу менение человека, которому не все равно как жил человек до меня и тп. Тут ведь суть не в количестве предыдущих партнеров, об этом особо заморачиваться действительно не имеет смысла, не отказываться жеж от любимой женщины просто из-за того, что количество ее прошлых партнеров привысило некий "лимит". Тут все в общем моральном облике и понятии некой верности и тп. Если девушка жила приличной жизнью с нормальными более-менее постоянными половыми отношениями, то это вполне естественно и нормально. А вот если она готова была переспать с каждым понравившемся с виду молодым человеком на какой-нидь шумной тусовке, то это уже не то. Хотя для того чтобы составить примерное представление о моральном облике девушки вовсе не обязательно ее спрашивать об этом, это будет и так ясно через несколько дней общения.

Если все тихо и спокойно, то это наверное, все же значит, что один чуть-чуть "серее", а другой чуть "ярче"

Эт точно, ну или еще есть вариант что оба яркие, но уж в совсем разных направлениях, так, что друг другу никак дорогу не переходят и тп)
Ну а тема да, как я и предсказывал, ушла в полный оффтоп.

Сообщение отредактировал warlord: 09 ноября 2006 - 14:02

[panterka]

Если девушка жила приличной жизнью с нормальными более-менее постоянными половыми отношениями, то это вполне естественно и нормально. А вот если она готова была переспать с каждым понравившемся с виду молодым человеком на какой-нидь шумной тусовке, то это уже не то.

Ну, во-первых людям свойственно меняться.Это к вопросу о "переспать с кем попало"
потом как ты о этом узнаешь?ее спросишь - она не признается, а если кого-то спрашивать - вообще дохлый номер - такого дерьма можно наслушаться
и потом человек может и не хочет так жить, просто обстоятельства порой оказываются сильнее, как это ни печально...

давайте все же тему в нужное первоначальное русло вернем, а то допишемся блин...

[vdinets]

Для меня лично - чем больше у девушки было до меня партнеров, тем лучше.
Потому что:
1. Если она при этом до сих пор ничего не подцепила, значит, не дура и доверять ей можно.
2. Чем с большим количеством других мужчин она сможет меня сравнить, тем больше заценит.
3. Исследовательский инстинкт и здоровая любознательность для моего потенциального партнера - ценные качества. Думаю, понятно, почему.
4. Если девушка не боится свободно следовать своим желаниям без оглядки на тупую общественную мораль, это говорит о смелости и независимости мышления, что для меня - один из главных критериев.
Я это не к тому, что девственницы не котируются. Иногда длтя разнообразия очень даже...

[Freeman]

давайте все же тему в нужное первоначальное русло вернем, а то допишемся блин...

Согласен. предлогаю прекратить холиварить и вернуться к изначальной теме ветки.

[ИГорёк]

...контингент там деревенско-гоповский...

вот вот, и не слушайте тех кто просто имеет негативное мнение... чаще всего это и не их мнение и им навязанное!
сам сталкивался (и на работе, и у драйверов в том числе!) : -ну девки-то понятно, а парней за что подвозят??? т.е. да же драйвер который меня вёз, АВТОСТОПНО, не втыкал!

А зачем уважать явно невыигрышное мнение по отношению к себе? Его надо искоренять, а не уважать!
Или хотя бы однозначно высказываться против!

однозначно!

Интересное таки представление, то есть "любая нормальная самка" == "простая откровенная блядь"? Тут уж каждому свое, но как жеж с такой "нормальной самкой" семью-то создавать и тп? Хотя тут есть шанс уйти далеко в оффтоп, так что сойдемся на "каждому свое". Но я все-таки лучше уж предпочту жить с "ненормальной" самкой, которая верна своему спутнику жизни и с кем попало - нини.

мои респекты

хорошо, Володь, а что по твоему входит в понятие "лишние комплексы"?

к слову сказать, комплексы - это вообще нечто лишнее... Тут я бы назвала это другими словами: излишней скромностью, социальными установками, да чем угодно.

хоть это и не иврит, но и тут вы не силны комплексы это набор характерных/поведенческих и т.д. качеств, у каждого он свой!!!
лишние они или нет, решает хозяин этих качеств!!! а ИМХО бл$дство это тот же комплекс, просто деве проще/выгодней быть ей чем недотрогой!! как психолог - психологам говорю

Сообщение отредактировал ИГорёк: 10 ноября 2006 - 14:38

[ntb]

По причине долгого отсутствия тему читал целиком, так что мысль, внезапно возникшая в процессе, надеюсь, тему успешно вернет в автостопное русло:

Для них то, когда девушка ездит автостопом значит, что она оказывает интимные услуги первому встречному.

Все дело в терминологии, на мой взгляд.
И поскольку беседы с незнакомцем тоже можно отнести в разряд интимных услуг, то - получается (в моем представлении), действительно: когда кто-либо (не обязательно девушка) ездит автостопом, и при этом не сачкует, как некоторые встреченные мною "добиральщики" (сели у окна и молчат, отвечая односложно и невпопад), то он(а) оказывает оные услуги в полной мере.

Ведь чем утвержение "Если везут - должен платить" или "Если везут - должна дать" принципиально отличается от "Если везут - должны общаться"? Но с верующими в первые два мы яростно сражаемся (и даже не потому, что жалко, а потому что прецеденты нарушают систему: один заплатит, другая даст, и от всех последующих будут ждать того же), как и с опровергающими своим поведением третье.

Зачем сюда об этом пишу - поясняю: мне возникшая аналогия что-то не нравится, но пока противоречий не нашел. Может, кому из вас удастся?..

Пока же цитаты лишь подтверждают:

Неужели как к конкуренткаим. Она просто улыбнулась и сказала: «нет конечно у нас своя работа, у вас своя.» Типа разделение труда.

Т.е., вопрос лишь в труде и вознаграждении - каждому свое.

Однако еще одну цитату той же авторши опровергну сам:

Ни один драйвер другому драйверу, или кому-либо никогда не признается, что он подвез девчонку, а он ее не добивался, или не смог добиться своим обаянием.

Мы ж с тобой оба драйверы. Сколько из нас двоих в этом не сможет признаться?

[panterka]

Я имела ввиду именно услуги сексуального характера.
Для моих коллег на работе автостоп означал именно это!
подобное ослиное непонимание вызывает у меня попеременно то грусть, то ярость.
но я не знаю, как еще можно человека переубедить.
да и надо ли ему это

[ntb]

Я имела ввиду именно услуги сексуального характера.

да я понимаю, но написала-то по-другому. И если ты уверена, что

Для моих коллег на работе автостоп означал именно это!

- попробуй объяснить, что автостоп - хоть и не бесплатен, но оплата там все ж производится, просто иными путями. Возможно, твоих коллег именно видимый дисбаланс смущает: вроде как, ездишь, а ничего за это не делаешь. Так докажи, что делаешь, причем такое, что далеко не каждому под силу!

А если не поймут - почему бы не поставить под сомнение, чем им пришлось заплатить, скажем, за диплом ВУЗа. С таким-то негибким мышлением и верой в недоказуемое.

[panterka]

Да, это хорошая мысль
но именно этим людям что-то объяснять уже поздно(слава Богу) - я наконец-то оттуда уволилась

[Annyshka]

Да, это хорошая мысль
но именно этим людям что-то объяснять уже поздно(слава Богу) - я наконец-то оттуда уволилась

а я уволилась позавчера(слава Богу)-здравствуй, трасса

[Vlad_Delight]

Гыыыыыы
Похоже тема данного топика окончательно ушла по пути интереса его участников ) именно интима.
Ну это нормально ;-)