Сообщений в теме: 823

[kukolnik]

А Венедикта Ерофеева кто-нибудь читал?

<{POST_SNAPBACK}>

Читал, читал...только вот "Вальпургиева ночь" мне у него больше понравилась, чем "Петушки"...

[kukolnik]

Мне очень нравится Сомерсет Моэм.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот Моэм, почему то, слишком простым показался - читала в оригинале "Луна и грош", "Разрисованный занавес", еще что-то...ну да , язык забавный, есть интересные выражения, идиоматические обороты и др, но все это ценно с точки зрения изучающего английский, на русском, наверное, совсем постно...

[Дримка]

А вот я дочитала "сто лет одиночества". Нудно, ага. И Брэдбери "смерть - дело одинокое" туда же.

Неужели Ефремова любят лишь за гуманность? "Час Быка". Социалистическая утопия. И читать не советую.

Ах, Стругацкие!
"Хорошо бы где-нибудь отыскать людей, подумал он. Для начала просто людей -- чистых, выбритых, внимательных, гостеприимных. Не надо полета высоких мыслей, не надо сверкающих талантов, не надо потрясающих целей и самоотрицания. Пусть они просто всплеснут руками, увидев меня, и кто-нибудь побежит наполнять ванну, и кто-нибудь побежит доставать чистое белье и ставить чайник, только чтобы никто не спрашивал документы и не требовал автобиографии в трех экземплярах с приложением двадцати дублированных отпечатков пальцев, и чтобы никто-никто не бросался к телефону сообщить куда следует значительным шепотом, что-де появился неизвестный, весь в грязи, называет себя Перецом, но только вряд ли он Перец, потому что Перец убыл на Материк, и приказ об этом уже отдан и завтра будет вывешен... Не нужно, чтобы они были принципиальными сторонниками или противниками чего-нибудь. Не нужно, чтобы они были принципиальными противниками пьянства, лишь бы сами не были пьяницами. Не нужно, чтобы они были принципиальными сторонниками правды-матки, лишь бы не врали и не говорили гадостей ни в глаза, ни за глаза. И чтобы они не требовали от человека полного соответствия каким-нибудь идеалам, а принимали и понимали бы его таким, какой он есть... Боже мой, подумал Перец, неужели я хочу так много?"

[Lanka]

любимые Стругацкие, изданное и самиздат
"Сказка о Тройке"

Дримка цитата из: Стругацкие, "Улитка на склоне", сорок лет назад
и
gregory78rus, тема о вписках, три дня назад:

Печаль посетила меня, други мои! Преисполнился я грусти по самые верхние чакры.

С нового года вписыал у себя несколько автостопщиков и автостопщиц. Было всегда весело и ненапряжно. Всегда говорил им, что двери моего дома открыты для них, ибо воспринимал их даже не как вписчиков, а как гостей, пусть даже это совершенно незнакомые мне люди.

Но вот вчера стало очевидно, что в результате этих посещений из дома пропала книга. Нельзя сказать, что это сильно дорогая вещь, но книга была чужая, взятая на работе почитать.

Конечно, я не могу представить никаких доказательств, да и других гостей у меня за это время перебывала уйма... Но согласитесь, странно подозревать в краже людей, которых знаешь больше 10 лет (а гости у меня именно такие)... непроизвольно думаешь на того, кто провел у тебя всего одну ночь.

В чем смысл моих излияний, други мои? Кто сталкивался с подобными ситуациями и как поступал в них? Не хотелось бы закрывать свою квартиру для вольных путешественников, но как сделать, чтобы такое не повторялось?

[Дримка]

Много тем пересекается, угу... причем в сочетании с Стругацкими очень красиво . Они из Ебурга, кста. "Чрезвычайные происшествия", "Отягощенные злом" и "Далекая радуга" - любимое

[vdinets]

Стругацкие, кстати, в США большой популярностью пользуются. Единственные не-англоязычные авторы, кроме Лема, которых все серьезные любители sci-fi знают.
Мне лично больше всего "Пикник" нравится. А фильм Тарковского - совсем нет. По "Пикнику" бы современное кино снять, как можно ближе к тексту, со спецеффектами и так далее...

[Дримка]

Фильм... могет. Я в них не особо ориентируюсь. Меня увлекают больше идеи, простота, красивость мысли и слова, некая специфичная странность - такое изобразить - гениальность.

А сейчас еще Антихрист Ницше идет у меня. Начало воодушевляет, пока - приветствую.

[Lanka]

У Ефремова лучше читать "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы".

В воскресенье "Иваново детство" Тарковского на канале "Культура" (17.30 вроде)

Урсула Ле Гуин. "Я остался один на один с существом из иного мира в стенах этого мрачного дворца, в странном заснеженном городе посреди ледникового периода, наступившего на чужой мне планете."

[kukolnik]

А вот я дочитала "сто лет одиночества". Нудно, ага...

<{POST_SNAPBACK}>

Позвольте не согласиться...вовсе не нудно, Маркес создает настроение, пусть это и настроение полное тоски и одиночества, и делает это мастерски. Да, когда начинала, думала: что за хрень, и хотела было бросить, но когда дочитала, поняла что книга неплохая, впечатление производит...меня, по крайней мере, она равнодушной не оставила.

...Неужели Ефремова любят лишь за гуманность? "Час Быка". Социалистическая утопия. И читать не советую.

<{POST_SNAPBACK}>

А чем вам Ефремовский "Час" не угодил? По моему, замечательно отражает то, что сейчас творится у нас:"Из газет люди узнавали, что живут хорошо", цитата неточная-книги под рукой нет...утопии, кстати, тоже не просто так пишутся...

[Lanka]

ой, ну не в 17ццать же лет Маркеса читать, да еще и в провинции
В таком возрасте я исключительно фантастику читала, всеподряд что было, фантастику и детективы, и классиков. Если был какой-нибудь понравившийся классик, например "Вокруг света на "Коршуне" Станюковича, или Стендаль, или Мопассан, Чехов, Алексей Толстой, т.д., шла в библиотеку и читала том за томом все что написал автор понравившегося произведения. Конечно, нравилось не все подряд, но таким образом открывала для себя много нового
А потом поступила в МГУ, и там уже были "мастера современной прозы", и литература Востока, и Фрейд, Бердяев, Чаадаев и тд, и Стихи. Подружка привезла с собой из дома томики Арсения Тарковского и Ахматову и читала вечерами нам так и полюбила. до этого только лорку понимала.

[Чижик]

А вот Моэм, почему то, слишком простым показался - читала в оригинале "Луна и грош", "Разрисованный занавес", еще что-то...ну да , язык забавный, есть интересные выражения, идиоматические обороты и др, но все это ценно с точки зрения изучающего английский, на русском, наверное, совсем постно...

<{POST_SNAPBACK}>

А такие его вещи как "Дождь"?

[Дримка]

ой, ну не в 17ццать же лет Маркеса читать, да еще и в провинции
В таком возрасте я исключительно фантастику читала, всеподряд что было, фантастику и детективы, и классиков. Если был какой-нибудь понравившийся классик, например "Вокруг света на "Коршуне" Станюковича, или Стендаль, или Мопассан, Чехов, Алексей Толстой, т.д., шла в библиотеку и читала том за томом все что написал автор понравившегося произведения. Конечно, нравилось не все подряд, но таким образом открывала для себя много нового
А потом поступила в МГУ, и там уже были "мастера современной прозы", и литература Востока, и Фрейд, Бердяев, Чаадаев и тд, и Стихи. Подружка привезла с собой из дома томики Арсения Тарковского и Ахматову и читала вечерами нам так и полюбила. до этого только лорку понимала.

<{POST_SNAPBACK}>

Ланка, чтение книг не определяется возрастом. А слово "нудный" не означает, что в этой книге я не нашла чего-то для себя. Есть более интересные вещи - вот и все. Маркеса я вообще читала в 15 Потом при перепрочтении книг, конеш, замечу и другое - не вопрос.

Кукольник, я не упрекаю жанр утопии (предпочитаю Ефремову Замятина). Мне не понравился стиль в Часе Быка, нет выразительности в изложении мыслей. Книга, за исключением некоторых моментов не чувствуется, потому что несет ничего нового (для меня).

[kukolnik]

А вот Моэм, почему то, слишком простым показался - читала в оригинале "Луна и грош", "Разрисованный занавес", еще что-то...ну да , язык забавный, есть интересные выражения, идиоматические обороты и др, но все это ценно с точки зрения изучающего английский, на русском, наверное, совсем постно...

<{POST_SNAPBACK}>

А такие его вещи как "Дождь"?

<{POST_SNAPBACK}>

Попробую, может быть понравится...

[kukolnik]

Кукольник, я не упрекаю жанр утопии (предпочитаю Ефремову Замятина).

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, о Замятине: очень понравился его "Рассказ о самом главном", штука, конечно, на любителя, но когда читала его, была поражена яркостью образов...даже было такое ощущение будто сама участвую в повествовании, т.е. слышала звуки дождя, чувствовала капли на лице, задыхалась от нехватки воздуха на далекой планете,ждала первых лучей солнца...
Хотите - прочитайте: рассказ не очень большой...

[попутчица]

А вот я дочитала "сто лет одиночества". Нудно, ага.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну нет... Категорически не согласна. Правда то, что до каждой книги надо дорасти...
Когда первый раз читала - забросила на 77 странице, а через год прочитала за 2 дня... Во как!

[настя]

И мне очень понравилось... О многом задуматься заставляет...
Зачем мы, вообще, живем, например...

[otter]

хахаха, недорасти, а как насчет перерасти??

[kukolnik]

хахаха, недорасти, а как насчет перерасти??

<{POST_SNAPBACK}>

И такое, вероятно, бывает...у меня вот, например, такое случилось с книгами того же Коэльо (его, действительно, интересно было читать в 16-17 лет, но потом понимаешь что все это уже где-то было)...
...а вот некоторые народные сказки или там, братьев Гримм или Андерсена, порой хочется перечитать, хотя принято считать это детским чтивом...
сейчас они воспринимаются гораздо серьезней, чем там, в детстве, когда родители читали их на сон грядущий...