Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.
Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.
Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.
На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!
Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание) Визы Транспорт Отчеты Попутчики FAQ
Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.


Ответ на основной вопрос жизни, вселенной и вообще
#121
Отправлено 15 ноября 2012 - 17:38
То есть история многих вещей, если присмотреться, обязана эдаким "смокингам".
Есть ещё второй путь -- научный: WiFi, например, "изобрели" радиоастрономы. Но этот путь работает на гораздо меньшее количество предметов.
#123
Отправлено 15 ноября 2012 - 18:30
#124
Отправлено 15 ноября 2012 - 20:13
Прогресс двигают смокинги и сигары, а не косяки и пиленная джинса!То есть история многих вещей, если присмотреться, обязана эдаким "смокингам".
#125
Отправлено 15 ноября 2012 - 20:55
Так что это еще вопрос какой путь лучше.
#126
Отправлено 15 ноября 2012 - 21:26
Да вот дались вам эти косяки. Скажем, тов. Гаутама не сильно деградировал, не сносив ни одного смокинга и не выкурив ни одной сигары. А большей частью занимался бездельем, с вашей точки зрения.чем "сколько косяков он выкурил"
#127
Отправлено 15 ноября 2012 - 23:48
хм...тов. Гаутама
Шантидева о труде

1.Взрастивший терпение пусть разовьет усердие,
Ибо без усердия не придешь к Пробуждению.
Подобно тому, как без ветра нет движения,
Без усердия нет заслуг.
2 Что такое усердие?
Это стремление к благому.
Что называют его противоположностью?
Лень, тягу к предосудительному,
Уныние и самоуничижение.
37 Я не делал подношений Бхагаванам,
Не радовал [существ] великими праздниками,
Не трудился во благо Учения,
Не исполнял желаний обездоленных,
51 Как могу я сидеть, сложа руки,
Предоставив другим исполнение грязной работы?
Из-за гордыни я так поступаю,
Лучше было бы мне ее уничтожить.
62 Подобно тому, как выигрыш манит азартного игрока,
Влечет [Бодхисаттву]
Всякое дело.
Ненасытный в делах, он в них находит радость.
63 В поисках счастья люди берутся за труд,
Но не всегда счастье им достается.
Но разве могут бездействовать те,
Кто находит счастье в самом труде?
65 И потому, дабы исполнить работу,
Отдайся ей всем существом
Подобно тому, как слон, истомленный полуденным солнцем
Окунается в воды озера.
66 Но когда силы на исходе, отложи всякую работу,
Чтобы вернуться к ней позже.
А когда все будет завершено, оставь ее,
Преисполнившись желания взяться за дальнейшее.
71 Если змея заползет на колени,
Ты мгновенно на ноги вскочишь.
Подобно этому, если охватят тебя сонливость и лень,
Немедленно дай им отпор.
74 Вспомнив наставления о самоконтроле,
Преисполнись решимости,
Дабы всегда быть готовым
К исполнению всякого дела.
#129
Отправлено 16 ноября 2012 - 12:32
А со смокингами и сигарами можешь передёргивать сколько угодно, если тебе так хочется. Пример был приведён как пример общества потребления.
#130
Отправлено 16 ноября 2012 - 12:40
#131
Отправлено 16 ноября 2012 - 14:42
Рон Хаббард тоже проповедовал, вроде и не работа, а миллионы баксов поднял.
#132
Отправлено 16 ноября 2012 - 15:40
я ЗА прогресс, колесо и огонь, но он меня жрет!Я постоянно "тыкаю" в это людей и не устану, наверное, это делать. Но: ты пишешь мне в *Интернете*.

#133
Отправлено 16 ноября 2012 - 19:10
Дак он и Буддой тогда ешшо не был )Вроде первые годы он работал принцем. Не то, чтобы смокинги, но что-то подобное наверняка носил-)
#134
Отправлено 16 ноября 2012 - 19:13
Да я не передёргиваю вроде. Но не сомневаюсь, что и его многие считали сраным бездельником, не желающим работать "на благо общества" и накапливать материальные ценности. Он ведь, поганец этакий, и семью-то бросил... Да и тов. Иисус, кстати, тоже.Он учителем был, если что. То есть ходил и проповедовал. Я бы не назвал это "бездельем".
А со смокингами и сигарами можешь передёргивать сколько угодно, если тебе так хочется. Пример был приведён как пример общества потребления.
#135
Отправлено 16 ноября 2012 - 21:16
Сказки всё это про дерьмоядерную катастрофу. И ядерная зима - это ошибка в научных расчётах двух престарелых, но очень авторитетных советского и американского академиков, подхваченная политиками, не более. Скажем так: атомную бомбу после Хиросимы с Нагасакой не применяли потому, что экономически это невыгодно: слишком много разрушений, победителю придётся вкладывать в побеждённого, вместо того, чтобы взыскать с него контрибуцию, которую никто не отменял. А любая война развязывается за ресурсы, и тебе вряд ли будет интересно, если тебе достанутся одни руины. Оружие массового поражения слишком разрушительно в ж\этом плане, чтобы всерьёз задумываться о его использовании.Этот ваш прогресс закончится ядерной зимой. Зато помирать будем высокотехнологично, с наноСколково, нейтронными бомбами, зажав в руках ЙаМобилко7
Так что это еще вопрос какой путь лучше.
#136
Отправлено 16 ноября 2012 - 21:54

Войны не только за ресурсы. Евреев не из за нефти щаз бомбят. А Иран по США тоже бы запустил ракеты не из за макдональдсов.
И когда карибский кризис был, тоже не о ресурсах думали.
Насчет ядерной зимы.... Есть вот сценарий катастрофы когда бахнет йелоустоун. И там тоже говорят что небо затянет выбросами серы и пылью и наступят холода без солнышка.
#137
Отправлено 16 ноября 2012 - 22:36
Учите матчасть, сэр! То бишь, историю.Войны не только за ресурсы. Евреев не из за нефти щаз бомбят. А Иран по США тоже бы запустил ракеты не из за макдональдсов.
И когда карибский кризис был, тоже не о ресурсах думали.
Войны ведутся исключительно из-за ресурсов! Это ЗАКОН! Полезных ископаемых, пастбищ, пахотных земель, рабочих рук - войны ведутся только из-а этого.
Небо затянет... Да ты этой пылюки даже и не увидишь, небо будет таким же ясным, ибо микроскопическая она, да и не такм ного её будет выброшено. Только этой пылюки хватит, чтобы хорошенько прогреть верхние слои атмосферы. А дальше - учи хвизику (с) за шестой класс. .Насчет ядерной зимы.... Есть вот сценарий катастрофы когда бахнет йелоустоун. И там тоже говорят что небо затянет выбросами серы и пылью и наступят холода без солнышка.
#138
Отправлено 17 ноября 2012 - 12:26
А ты забыл как закрыли авиаперелеты в Европе из за извержения вулкана с невыговариваемым названием? Тоже скажешь невидимая пыль?

Просто посмотри киношку про эти катастрофы, а то мне лень рассказывать про все находки ученых. Они там вулканическую пыль целым слоем находили в скальных породах где то на другом конце мира, этим доказывали что вся планета была укутана дымом.
п.с. Может когда то война была за землю, тобишь ресурсы, но теперь уже идейная.
Сообщение отредактировал НикСмит: 17 ноября 2012 - 12:27
#139
Отправлено 17 ноября 2012 - 15:13
Визуально сия пыль действительно была незаметна, ибо размер частицы был меньше разрешающей способности глаза, и концентрация была небольшой. Опять же, учи физику: скорость самолёта такова, что невидимое глазу облако пыли способно "отшлифовать" жизненно важное оборудование лайнера не хуже заводского пескоструйного аппарата. Вся угроза заключалась в её абразивных свойствах, помноженный на скорость самолёта.А ты забыл как закрыли авиаперелеты в Европе из за извержения вулкана с невыговариваемым названием? Тоже скажешь невидимая пыль?
Сам смотри эти киношки!Просто посмотри киношку про эти катастрофы, а то мне лень рассказывать про все находки ученых. Они там вулканическую пыль целым слоем находили в скальных породах где то на другом конце мира, этим доказывали что вся планета была укутана дымом.
Ну что тебе доказывать, если ты не желаешь видеть очевидного? Ну не было в истории человечества ни одной войны за идею! НИ ОДНОЙ!!! Все войны были ТОЛЬКО за ресурсы, высокими идеями, аки стыд фиговым листиком, всего лишь прикрывали неблаговидные намерения.п.с. Может когда то война была за землю, тобишь ресурсы, но теперь уже идейная.
#140
Отправлено 17 ноября 2012 - 16:03
...и опять ерунда. От пыли засирались реактивные двигатели. А винтовые летали без проблем, напомню я.Опять же, учи физику: скорость самолёта такова, что невидимое глазу облако пыли способно "отшлифовать" жизненно важное оборудование лайнера не хуже заводского пескоструйного аппарата. Вся угроза заключалась в её абразивных свойствах, помноженный на скорость самолёта.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей