Сообщений в теме: 227

[NobodyThe1]

Выдвигаю тогда в новые модеры ноубоди, если та не прочь

Я против. Мне на работе есть чем заняться.

[otter]

ну вы и зануды.

хотя со многим согласен.

но. да ладно.

[Вроде Незнающий]

 

Любой пользователь,, набравший сколько-то сообщений (500, по-моему) может написать себе любой статус или вообще убрать его.

Да, действительно я уже это протестировал  .. А то мне ранее казалось, что эта опция была доступна лишь опосля 1000 постов.

 

 

уберите эти идиотские "седая борода", "блестящая плешь" и т.п.

Булат, считаю, что с ними ("блестящими плешами", "неадекватными личностями", "пользователями номер такой-то", и иже с ними) как-то поинтереснее.. Подозреваю, что коли ты за их изгнание, то ты был бы и за убирания "портрета пользователя", которого у тебя никогда не было, кажись.

    С другой стороны, любая картинка (входящая в "объектив глаза") влияет на восприятие текста читателем (подсознательно влияет).. И ещё больше влияет "портрет пользователя", с коим ассоциируется автор текста.

Сообщение отредактировал vseproschayuschii: 15 октября 2015 - 13:32

[Вроде Незнающий]

 

Если ставить вопрос о недоверии, то о недоверии всем модераторам без исключения. На каком основании выбирать каких-то двоих -

Конкретно к двум модераторам претензии есть.

Ну вообще-то, в одной теме можно сделать несколько опросов (до 10, кажется). По сему, там можно разные варианты сделать, и даже больше, чем два варианта опроса.. Кто захочет проголосовать по поводу недоверия к конкретно двум модераторам, тот проголосует и кинет бюллетень в нужную урну.. А кто HE захочет, тот порвёт бюллетень выберет строку с вариантом "я не голосую в этом опросе".  И заполнит бюллетень в другом опросе ниже (или выше).

[Bulat]

 

 

Булат, считаю, что с ними ("блестящими плешами", "неадекватными личностями", "пользователями номер такой-то", и иже с ними) как-то поинтереснее.. Подозреваю, что коли ты за их изгнание, то ты был бы и за убирания "портрета пользователя", которого у тебя никогда не было, кажись.

 

 

Я как раз за то, чтобы каждый называл себя как ему хочется, а не как его форум автоматом обзовет после 1000-го поста. И сдается мне, по обилию "седых бород", что многие просто не знают о том, что эту надпись можно изменить.

[NobodyThe1]

Никто не хочет меня услышать...

Повторяю ещё раз: я считаю очень некорректным ставить вопрос о недоверии только двум модераторам. И если в теме будет два опроса вида "Доверяете ли вы этим двум модераторам" и "Доверяете ли вы всем остальным" - корректнее от этого тема не станет.

[Bulat]

Во-первых, нужно актуализировать список модераторов. Установить правило, согласно которому если модератор не заходит на форум больше определенного срока (например, 1 мес), то перестает быть модератором автоматически.

Во-вторых, конечно, корректнее провести опрос по всем живым модераторам. Но каковы критерии, по которым им объявим вотум недоверия? Проголосуют, например, 10 человек, из них 5 - против, трое за (в тч сами модераторы), двое воздержались: примерно такие итоги опроса про политику сейчас. Ну и какая тут репрезентативность, если на форуме зарегистрированы сотни участников, на считая ботов и одноразовых?

 

Поэтому, мне кажется, честнее было бы тем модераторам, к которым в этой теме уже не раз высказаны претензии, добровольно уйти в отставку.

[NobodyThe1]

Ну и какая тут репрезентативность, если на форуме зарегистрированы сотни участников, на считая ботов и одноразовых?

Помимо тупого "поставил галочку" можно ещё развёрнуто обосновать свои претензии в теме - со ссылками, скриншотами...

[Вроде Незнающий]

Никто не хочет меня услышать... Повторяю ещё раз: я считаю очень некорректным ставить вопрос о недоверии только двум модераторам. И если в теме будет два опроса - корректнее от этого тема не станет.

NobodyThe1, я тебя хорошо услышал, ибо ты повторяла это в постах трёх как минимум ... Просто, эти двое модераторов, думаю, уже давно прекрасно понимают, что именно на них катят основную бочку.

И даже можно спросить у них "морального" согласия на такой опрос. Правда, мне кажется, что опрос в итоге покажет, что к этим двум особо & страшно сильных претензий нет (окромя некоторых "майданщиков"). У меня самого тоже особых претензий нет, окромя "двойных стандартов", разве что

 

Да, тоже согласен с 

ну вы и зануды.

Однако, форум уже сейчас более активен по сравнению с 2-3-недельной давностью   Пока выигрываем 

Сообщение отредактировал vseproschayuschii: 15 октября 2015 - 14:55

[Bulat]

Помимо тупого "поставил галочку" можно ещё развёрнуто обосновать свои претензии в теме - со ссылками, скриншотами...

 

Все уже развернуто обосновали, даже тему соседнюю Аскет создал.

[deleted_user]

А назовите, пожалуйста, для слоупока имена тех модераторов, к которым были претензии (лењ читать 10 страниц):

[Вроде Незнающий]

darii, похоже, тебе было лень читать и беседу в секретном чате вконтакте

[deleted_user]

darii, похоже, тебе было лень читать и беседу в секретном чате вконтакте

Там, как говорят у нас в Индии, TLDR. То есть, я её прочитал и даже возмутился, что оказывается когда-то за что-то банили Булата. Также понял, что все споры предсказуемо ведутся про чётамухохлов, а более насущные и актуаљные для меня темы (типа гноблењя идиотов и использования литературного русского языка, а не тољко его парламентского подмножества) не затрагивались.

 

Для меня важно, что букваљно все: и Крис В., и Рома Н. (rommel), и Андрей С. (denwer), и Денис К. (Denis_konovalov), и Артур Ш., и Марина К., и Катя П. — короче вообще все прямые и косвенне участники этого срача — это мои друзья, причем почти со всеми из них мы общаемся уже много лет. Я совершенно не хочу влезать в этот парад чужих амбиций (похвалишь одних — другие будут дуться). 

 

Самое обидное, что из очень беглого прочтения текста я до сих пор так и не понял, кто конкретно кем недоволен.

 

Соответственно, чтобы соблюдать дипломатический нейтралитет, мне хотелось бы знать alignment, кто за кого

Spoiler

, чтобы, разумеется, в самый выгодный момент внезапно занять позицию наиболее сильной из сторон.        

 

Я, пожалуй, приложу картинку, более релевантную для форума, чем обсасывание этого тупацкого конфликта.

 

[attachment=39391:middle-east.png]

Сообщение отредактировал darii: 15 октября 2015 - 20:29

[NobodyThe1]

Самое обидное, что из очень беглого прочтения текста я до сих пор так и не понял, кто конкретно кем недоволен.

Вот я тоже не поняла, кстати. Поняла только, что недовольны двумя женщинами. Но женщин в администрации три... интрига

[deleted_user]

Во-первых, нужно актуализировать список модераторов. Установить правило, согласно которому если модератор не заходит на форум больше определенного срока (например, 1 мес), то перестает быть модератором автоматически.

Булат, а теперь то же самое скажи на языке php, причем в нотации хука для Invision Power Suite четвертой ветки    И предположим, что кронтаба нет.

 

Увы — но если ты этого не сделаешь, твоя «хотелка» не имеет практического смысла, т.к. воплотить в жизњ твое пожелание никто не будет либо 1) потому что влом, либо 2) потому что нет соответствующих знаний и опыта. Как всегда: нет ножек — нет и муљтиков.

Сообщение отредактировал darii: 15 октября 2015 - 21:36

[denwer]

Однако, форум уже сейчас более активен по сравнению с 2-3-недельной давностью Пока выигрываем

И не говори.
Я временно неактивен, тк уехал

Сообщение отредактировал denwer: 15 октября 2015 - 21:25

[Вроде Незнающий]

Самое обидное, что из очень беглого прочтения текста я до сих пор так и не понял, кто конкретно кем недоволен.

Вот я тоже не поняла, кстати. Поняла только, что недовольны двумя женщинами. Но женщин в администрации три... интрига

хорошо, разоблачу их.. Речь шла о sola & rainwitch.. Однако, как вы заметили, не у всех "майданщиков" к ним крупные претензии.

[Bulat]

Булат, а теперь то же самое скажи на языке php, причем в нотации хука для Invision Power Suite четвертой ветки    И предположим, что кронтаба нет.

 

Я словей таких не знаю. Предложение же сводилось к одному - зачистить администрацию от неактивных модераторов. Кто-то (админ, супер-модератор) может это сделать и ручками.

 

Что же касается претензий к "женсовету": тут, конечно, не исключен и "личный неприязнь" (потому я и выступал за разделение модераторских и юзерских ников).

Но Роммель уже достаточно убедительно доказал, что повальные баны, закрытие и удаление тем с последующим массовым уходом завсегдатаев напрямую связаны с активностью текущего модераторского состава.

[Аскет]

Роммель уже достаточно убедительно доказал, что повальные баны, закрытие и удаление тем с последующим массовым уходом завсегдатаев напрямую связаны с активностью текущего модераторского состава.

Разве? Я, честно говоря, в соседней ветке вижу только трех забаненных в этом году. Какие же это "повальные баны" и, тем более, "массовые уходы завсегдатаев", когда все завсегдатаи здесь?

Я пока не понимаю ситуацию. Столько было возмущения, столько резких оценок, а пока я уже неделю клещами примеры вытягиваю, полная свобода высказываний, а примеров раз-два и обчелся. Да и те еще надо посмотреть, есть ли там "произвол".

Повторюсь, если я, другие пользователи чего-то не видят, о чем-то не знают, напишите еще факты, а тогда все уже смогут составить мнение о массовости, повальности и прочей драматичности.

[rommel]

Аскет, извини, но Динец, Урел и Андрей Л не пожелали вернуться, чтобы сообщить свои печальные истории.

 

П.С. Так и представляю себе дядю Вову, который несется вечером по каким-нибудь конголезским джунглям к ближайшей деревушке с мобильной связью, достает из полиэтиленового пакетика битый жизнью планшет и срочно залезает на бпклаб, сообщить, чем его там огорчили модераторы. Где те модераторы, которые огорчили его и где дядя Вова? Кто кому вообще нужней?