Сообщений в теме: 212

[Hatalia]

Дарию посвящается....

Во-первых, в конкурсе участвовали не профессиональные фотографы, это не сайт профи, ко всем фото есть информация на какую технику и с какими параметрами была снята фотография, вот и посмотрите, если, конечно, умеете. Во-вторых, какого черта вы критикуете, если сами ни хрена не снимаете, критиковать каждый способен, продемонстрируйте лучше свое мастерство! А за полтора года 130 фото - это смешно, я в месяц снимаю в 4 раза больше. А про ваше гипертрофированное чувство прекрасного - оно и гроша ломаного не стоит, есть очень хорошие фото, это я вам смею утверждать не как фотограф, но как профессиональный художник. К сожалению я не могу даже голосовать за фото, т.к. зарегистрировалась после начала конкурса. А голосование в основном справедливое, хотя некоторые достойные работы, действительно, остались без должного внимания, конечно, есть там и несколько откровенно плохих работ, но хороших работ намного больше!

P.S. Посмотрела твою галерею - ничего особенного. Фотографии неплохие, но гениальными их назвать сложно!

Сообщение отредактировал Hatalia: 30 января 2010 - 11:16

[Йож]

Да не буду я забанен за оверквоттинг

Вау! Впервые за последнюю неделю мои пустопорожные комментарии вызывают столь пассионарную реакцию. Откровенно говоря, уровень амбиций человека довольно часто виден по его никнейму. А вот оправданность экстремально низкого уровня амбиций видна по яростному отклику на подобный толстый троллинг

Мы с Вами чем-то похожи, не находите? Наверное, низкими амбициями. Про уровень амбиций и его связь с никнеймом - это Вы из глуповатой (признаться) инетной статьи про ники? Ага, там упоминается ник Йожег. Эта статья - всего лишь перевод с английского, причем плохой перевод. Так что незачем о никах, достаточно самопризнаний, моих и Ваших.

Если честно, я не долистал до "остановись, мгновение". По-моему, чорные пудели — это безусловно готично, но уровень ваших риторических уловок, увы, находится на уровне вашей же самооценки. Нет, я не утверждаю, что для раскрытия какой либо темы для фотоконкурса безусловно надо снимать какие-то клише. Нет, моя эрудиция не дала сбой - дала сбой моя обычная тактичность и взвешенность суждений. Дорогой Йож, мне жаль, что я публично раскритиковал близкие вашему сердцу фотоработы. Мне было смешно и грустно читать ваш яростный ответ — вы "сделали мой день". Трепетно целую вас в звёзды, детка.

А причем тут уловки и клише? Логика, такое слово Вам знакомо? Если уж утверждать, что "Дороги" должны сниматься по О.Генри, логично было бы и продолжить. "Мгновение" должно сниматься по Гёте. Или с Гёте, в отличие от О.Генри, Ваша эрудиция, повторюсь, дала сбой?
Вообще же, эрудиция-эрудицией, но от участников конкурса (я именно про участников, а не про самозванных "критиков", тем по определению можно всё)... так вот, от участников требуется прочитать условия задания. Напомню (участникам, не Вам, Вам незачем, Вы О.Генри читали):
7.1 "Дороги, которые мы выбираем" - всё, что связано с теми стёжками-дорожками, которые ведут от нашего порога в дальние края (манящие трассы и романтика/будни автостопа, скоростные железные магистрали, мосты ажурные висячие, тропинки лесные таинственные и пр.)
Так что, дорогие участники, в том, что Вы не потрафили вкусам г-на darii, виноваты не вы, а организаторы конкурса. Я предлагаю простить их за это, не такой уж это и серьезный грех, не потрафить вкусам одного из... (сколько нас на форуме?) форумчан.
В звёзды сможете поцеловать, ежели я что-то выиграю в этом конкурсе (кстати, Вы не забыли поставить мне заслуженную пятерку хотя бы в том разделе, который Вы поняли?) А насчет Вашего дня, то, честное слово, рад доставить удовольствие хорошему человеку. Почитайте, советую, "Фауста", получите еще больше удовольствия, может быть, поймете всю искрометность пассажа о черном пуделе
Ну и спасибо за поднятие темы. Шевелить муравейники - тяжкий, неблагодарный, но очень нужный в рекламном деле труд.

Сообщение отредактировал Йож: 30 января 2010 - 11:50

[Йож]

Во-вторых, какого черта вы критикуете, если сами ни хрена не снимаете, критиковать каждый способен, продемонстрируйте лучше свое мастерство!

Это вот, по-моему, позиция неправильная. Критик не обязан сам творить произведения лучше критикуемого. Иначе бы невозможно было бы нам с Вами, например, ходить в театр, если мы не актеры и не режиссеры, смотреть кино, наконец, читать книги. Любое соприкосновение с искусством, любое его прочтение проходит через внутреннюю критику. А уж если внутри мы что-то критикуем, по меньшей мере честно об этом заявить и вовне (если это, конечно, кого-то интересует, что в данном случае именно так).
Другое дело - упомянутая тактичность и взвешенность. Тактичность-то - черт с ней, и не такое на просторах инета видали, не помрем от инфаркта. А вот взвешенность, сиречь поиск адекватных и соответствующих оценок - это работа критика, которая в данном случае выполнена на двойку. И я рад, что сам критик в этом признался.

[Шамыч]

А за полтора года 130 фото - это смешно, я в месяц снимаю в 4 раза больше.

darii, конечно, не шибко дипломатичный товарищ, но он хотя бы своё мнение старается более-менее взвешенно аргументировать. А этот ваш довод настолько неубедителен и по-детски наивен, что ничего, кроме улыбки не вызывает. Кичиться количеством отснятых за месяц фотографий, на мой взгляд, просто смешно.

В целом же, я, например, рассматривал этот фотоконкурс как пробный камушек (Первый был давно, да и следов из-за изменений форума не оставил), ориентируясь на который, можно будет исправлять недостатки и недоработки для более профессиональной и интересной организации последующих. И с этим он вполне справился.

[Dukus]

Критикам посвящается.

Критиком все-таки должен быть эксперт, т.е. человек достаточно смыслящий в данной области. Критик-неаежда - это, прошу прощения, обычный брехун. Если уважаемый Darii является, например, дипломированным искусствоведом, фоторедактором журнала или интернет-портала, фотографом-профи, то его слова имеют какой-то вес, а так это просто словесный понос... Если есть свое мнение, ну, проголосуй или отправь коммент автору, и нечего обсирать весь конкурс.

Теперь про количество отснятых работ. Мастерство и даже ремесло измеряется практикой. И лишь малая толика работ попадает на суд зрителя. Большинство отснятых снимков, вообще, идет в архив или в корзину. Про гениальных "фотографов одного снимка" я чего-то не слышал, хотя я и работал в свое время художественным редактором полноцветного журнала. Фотографирование - это как спорт (неважно любительский или профессиональный), если заниматься осмыслено и регулярно - результаты будут, в противном случае будет регрессия или застой.

Сообщение отредактировал Dukus: 30 января 2010 - 12:45

[Hatalia]

Я уже писала, что это конкурс не фотографов-профи, они устраивают выставки-конкурсы совсем на другом уровне!!! А соревноваться с тем кто слабее и неопытней, когда ты профессионал высокого уровня, это как минимум не уважать себя!!! А про количеством отснятых фото, Dukus более полно высказал мою мысль, здесь нечем кичиться, это работа, и многое из отснятого становиться расходным материалом, не попадающим на суд зрителям. И еще про критику, критиковать мы все умеем... это все эмоции обиженных, что протормозили и не отправили свои фотки. А вот объективно обосновать может не каждый. Ругать всегда легче чем хвалить, особенно чужие работы.

Кстати, непризнанным гениям никто не мешает запустить в Сети свой фотоконкурс, жестко отобрать на него работы и... присудить первое место своим "великим" снимкам... Чтобы чувство прекрасного не было травмировано

[deleted_user]

О, я смотрю, в теме наметилось знатное бурление говн.

Извините, сейчас несколько занят - обязательно отвечу всем. Единственное исключение - мне действительно неудобно перед Ежом(как по-албански он правильно склоняется?), я заглянул к нему в профиль, а он меня почти на 20 лет старше (если чо, у меня самого в профиле написана фигня для девушек из "поиска попутчиков и мест ночёвки"). Случай явно не такой простой, но обижать открытого миру и может быть, чрезмерно искреннего большого ребёнка мне сильно не хочется. Наоборот, я хотел бы с тобой познакомиться (например, на той неделе, когда все вместе иншалла будем смотреть музей гулага) и подзарядиться душевной юностью. Я, похоже, чем-то задел твои нежные душевные струны - извини, пожалуйста, я несколько заносчивый человек.

Что до остальных фотолюбителей, которым неприятны мои слова, вы...

Далее следовали оптовые оскорбления участников конкурса в целом и данной дискуссии, в частности. За мат в сообщении, хамское и неадекватное поведение пользователь darii отправлен в трёхдневный творческий отпуск, без сохранения содержания.

Сообщение отредактировал LD7: 30 января 2010 - 14:40
Нарушение пп.1,5, 6 и 7 "Правил" форума.

[Диметрио]

Увидев, что наш конкурс со столь низким уровнем участников без амбиций, привлёк настоящих акул фотографии «с чувством вкуса и чувства прекрасного» , я бы сказал мэтра «отборочных туров районных домов творчества» - товарища darii'а, хотелось было написать в защиту людей отстаивающих позитив фотоконкурса. Как бы это помягче сказать, darii - ты не прав… сплошной негатив. Незачёт!

Ребята, те кто пытается наполнять форум фотографиями, отчётами, полезными ссылками и советами, активно участвует в фотоконкурсах, организовывает совместные походы в музеи, на экскурсии, поздравительные проекты с Дедом Морозом и даже зовёт поиграть на выходных в волейбол – вы созидатели, локомотив, мотор. Жму Вам руку и искренне говорю Респект. Без инициативы, задора и желания ничего никогда не получится. Главное не стоять на месте, и не превратиться в тихое спокойное болото, без событий и без новшеств.
А те кто всегда будут недовольно бурчать в сторонке, что всё «уныло» и не соответствует высоким параметрам их душевных чувств, во все времена было в достатке.

[Йож]

Ну вот... И не ответишь по неписанным законам инет-сообществ. Но все-таки попробую.
Для начала: не бери в голову, darii, никаких обид. С удовольствием познакомлюсь лично, да вот в тот же музей, ага.
Душевной юности у тебя тоже хватает, не прибедняйся.
Негатив позже, когда ответить сможешь.
А сейчас скажу, что дело критиком сделано хорошее, хоть и слегка преждевременно. Я бы для такого тролления (ц) подождал все же результатов конкурса. Ну да ладно, что сделано, то сделано. Из плюсов вижу (кроме рекламы собственно конкурса, "бурления говн" и т.п.) возможное начало сразу нескольких довольно-таки серьёзных разговоров о фотографии, об искусстве, о критике. Вот, в частности, мне есть о чем поспорить с такой фразой:

Если уважаемый Darii является, например, дипломированным искусствоведом, фоторедактором журнала или интернет-портала, фотографом-профи, то его слова имеют какой-то вес, а так это просто словесный понос...

Ну, и, конечно, с этим вот:

какого черта вы критикуете, если сами ни хрена не снимаете

Один мой знакомый высказался примерно так: если я не могу спеть арию Иоланты, то у меня разве не может быть своего мнения об опере?
К тому ж видел я этих дипломированных искусствоведов... Честное слово, мнение человека, о котором что-то знаешь (хоть и по форуму, хоть из его галереи) зачастую бывает интереснее. А мы тут, собственно, и выставляли картинки не на суд искусствоведов, а на поругание/одобрение форумчанами. Вот и получили, а почему бы и нет?
Да, конкурс не среди профи, и даже не среди любителей-фотографов (а они круче профи), но никто не сказал, что это индульгенция.

Сообщение отредактировал Йож: 30 января 2010 - 22:33

[Dozhdik]

Йож, насчет критиков и критики в принципе согласна, только это дело тоже тогда надо уметь меня всё ж пока не переубедили, настоящая критика это конструктивные высказывания, объяснения что конкретно неправильно или, в крайнем случае, "мне просто не нравится"... а остальное считаю просто "плеванием ядом"

ничего личного акромя мнения

[Dozhdik]

А я правильно поняла, что все фотографии можно будет просматривать и после окончания голосования? А то я так и не смогла добраться до полноценного инета

[LD7]

Конечно, фотографии останутся в галерейном архиве. Более того: совсем скоро можно будет прочитать оставленные другими пользователями комментарии к картинкам, а также их оригинальные авторские названия (к тем, где авторы их указали).

[Йож]

настоящая критика это конструктивные высказывания, объяснения что конкретно неправильно или, в крайнем случае, "мне просто не нравится"

Дык вот именно ж, что тут было сказано "мне просто не нравится". Ну да, языком, принятым в среде сетевых "фотографов", у нас там термин УГ настолько привычен и затаскан, что и не считается даже оскорбительным. Насчет конструктива и объяснений, так вот тут: http://cifrovik.ru/f.../post/2505/300/ все очень конструктивно, а все одно смешно.
Кстати, пользуясь случаем, приглашаю всех на Формулу Фото. Не каких-нибудь выигрышей ради, а для прекрасного времяпровождения. Там вверху на страничке все объяснения.

[LD7]

Итак, сегодня сразу после полуночи 5 альбомов с конкурсными фотофайлами были закрыты на подсчёт поданных за них голосов. Картина получилась интересная, потому что в четырёх номинациях победители определились простым большинством, а вот в пятой борьба продолжалась "до последнего патрона", и чемпион так и не определился.

Вот результаты.

1. Номинация "Дороги, которые мы выбираем".

Победитель - Михаил Дударев из Ижевска, он же mihtiander. Его результат: 15 голосов при 107 просмотрах.

Фотография называется "Одиночество"

Второе место заняла форумчанка format из Москвы, с результатом: 7 поданных голосов при 45 просмотрах и средним баллом 4.0. Кстати, эта фотография была прислана в самый последний день приёма картинок - 10-го января, и вот, тем не менее, результат налицо.

Третье место досталось представителю Северной Столицы - Виталию Забойкину, он же Идущий, который получил те же 7 голосов, при 49 просмотрах, но средний рейтинг оказался чуть пониже - 3.0 балла.

Фотография называется "Марокканской тропой"

Продолжение следует...

[Dozhdik]

а чё там можно посмотреть только средний бал? собственно то что и так было видно по звездочкам? думаю подсчет баллов в виде простой суммы оценок решил бы спорный вопрос в той номинации...

и поздравляю победителей

[LD7]

Извиняюсь за некоторое молчание - возникли непредвиденные проблемы с интернетом в середине дня.

а чё там можно посмотреть только средний бал?

Главный критерий - общее количество отданных за ту или иную фотографию голосов; при их одинаковом количестве - смотрим на то, у кого выше средний балл (как было в описанном мной случае); если же и тут показатели равны - проводится дополнительное голосование. Именно такая ситуация возникла в одной из номинаций, но об этом позднее.

[Dozhdik]

Извиняюсь за некоторое молчание - возникли непредвиденные проблемы с интернетом в середине дня.

Закон подлости еще никто не отменял

[Идущий]

Ай, Дима не томи! Люди же затаили дыхание и ждут!

[Dozhdik]

ага, внизу заметно как народ с ноги на ногу переминается

[LD7]

2. Номинация "Кто так строит?"

Первое место заняла синьора Dozhdik, одна из самых активных продвигателей идеи конкурса в форумские массы. Её работа набрала 9 голосов при 42 просмотрах. Авторское название мне неизвестно, думаю, она при желании сама как-нибудь обозначит свой замысел.

Второе место обрёл москвич Дмитрий а.к.а Йож, чей шедевр отметили 7 человек, при 48 просмотрах. Название работы также неизвестно - надеюсь, автор поделится своей концепцией, а также, где и когда это было снято.

Наконец, на почётное третье место претендовали аж четверо форумчан, каждый из которых набрал по 6 голосов. Пришлось смотреть дополнительные показатели в виде среднего балла -
и наилучшим (ровно 5.0) он оказался у Александра а.к.а Dukus

Фотография называется "Туалет для людей без комплексов"

Думаю, остальные трое, всего чуть-чуть уступивших "бронзовых призёра", также заслуживают похвалы и опубликования их работ:

Уляна Куйдич из Львова, она же Umka: 6 голосов, 54 просмотра, средний балл 4.0 (признаюсь, лично я оценил фотографию в 5 звёздочек ). Где это было снято?

Оставшиеся две работы также принадлежат перу фотоаппарату тов. Йож, обе набрали также по 6 голосов, но средний балл разный - 3.0 (33 просмотра) и 2.0 (36 просмотров) соответственно. Надеюсь, автор поделится с нами, где были сняты эти фотографии и не было ли связано с ними интересных историй.